Дело № 2-1336/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 марта 2011г. г.Новороссийск Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Дьяченко Р.А., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Данько ФИО7 к Филиалу ОАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещении, указав что, 28.07.2010г. в результате ДТП на автодороге <адрес> был причинен вред его автомобилю Ниссан Тиана г/н №, водителем Гордеевым ФИО8, управлявшим транспортным средством Опель Омега №. Для получения страховой выплата он обратился в НФ ОАО «<данные изъяты>» с необходимым пакетом документов. Транспортное средство Ниссан Тиана г/н № было осмотрено сотрудником «<данные изъяты>, который установил, что помимо внешних повреждений есть еще скрытые - внутренние повреждения. Он решил обратиться для проведения независимой экспертизы в ООО «<данные изъяты>», о чем заранее уведомил страховую компанию. Согласно отчета № об оценке, стоимость ущерба по восстановительному ремонту с учетом износа составила 253 738 руб. За проведение указанной экспертизы он уплатил 3000 руб., на услуги юриста - 10 000 руб. Просит взыскать в свою пользу с ответчика ОАО «<данные изъяты>» денежную сумму в размере 133 000 руб., а также взыскать в свою пользу судебные расходы (госпошлину) в размере 3860 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Вологин ФИО9 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» по доверенности исковые требования не признал, просил в иске отказать. Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП <адрес> был причинен вред его автомобилю Ниссан Тиана г/н В № водителем Гордеевым ФИО10., управлявшим транспортным средством Опель Омега №. Ответственность истца застрахована в ОАО «<данные изъяты>» по полису №, куда он обратился для возмещения ущерба. Транспортное средство Ниссан Тиана № было осмотрено сотрудником «<данные изъяты>», который установил, что помимо внешних повреждений есть еще скрытые - внутренние повреждения. Истец обратился для проведения независимой экспертизы в ООО «<данные изъяты>», о чем заранее уведомил страховую компанию. Согласно имеющегося в деле отчета № об оценке, стоимость ущерба по восстановительному ремонту с учетом износа составила 253 738 руб. Однако, страховщик не произвел страховую выплату и истцу направлен письменный отказ по тем основаниям, что ОАО «<данные изъяты>» не имеет правовых оснований для осуществления прямого возмещения убытков. В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно п.«в» ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно ч.1 ст.14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. При таких обстоятельствах отказ ответчика выплатить страховое возмещение истцу нарушает законное право истца на прямое возмещение ущерба. В соответствии с ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно представленным квитанциям, истцом понесены следующие расходы: по оплате услуг представителя - 10 000 рублей, по оплате услуг эксперта - 3 000 рублей и по уплате госпошлины - 3 860 руб. Таким образом, проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Данько ФИО11 к Филиалу ОАО «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Данько <данные изъяты> сумму страхового возмещения в размере 120 000 руб., а также дополнительные расходы: за юридические услуги в размере 10 000 руб., за услуги оценщика - 3 000 руб., за уплату госпошлины - 3 860 руб., а всего 136 860 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот) руб. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский райсуд г.Новороссийска в течение 10 дней. Судья: Р.А. Дьяченко