К делу № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 марта 2011 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе : Председательствующего Ивановой Л.Н. При секретаре Семеновой Т.М. Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Букреева ФИО10 к ОСАО « РЕСО-Гарантия», Паниотову ФИО11 о взыскании суммы страхового возмещения в результате ДТП, У С Т А Н О В И Л : Букреев ФИО12 обратился в суд с иском к ОСАО « РЕСО-Гарантия», Паниотову ФИО13 о взыскании суммы страхового возмещения в результате ДТП, указав, что он является собственником автомобиля № рег. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине ФИО3, гражданская ответственность которого была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», в правил ОСАГО. Страховой полис серия ВВВ №. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление о выплате страхового возмещения и предоставлены все необходимые документы для оформления страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ по направлению ОСАО «РЕСО-Гарантия» была организована независимая оценка стоимости материального ущерба, причиненного принадлежащему ему транспортному средству. 16.09. 2010 г. на его счет была переведена сумма в размере 77 887,62 руб. Не согласившись с указанной суммой страхового возмещения, он организовал независимую экспертизу. По результатам поведенной ООО «Финансовая Компания «Эксперт» оценки стоимость материального ущерба составила 145.353 руб., что значительно превышает выплаченную сумму ОСАО «РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ в ОСАО «РЕСО-Гарантия» была отправлена претензия с требованиями в сок 7 календарных дней пересмотреть решение относительно выплаты причитающегося ему страхового возмещения и возместить ему разницу в оценке ущерба в сумме 42.112,38 руб. Однако никаких действий не последовало. Ответчику Паниотову ФИО14 также направлено претензия о возмещении ущерба в сумме 25 353руб. или представить мотивированный отказ, однако ответа не последовало. Просит суд взыскать в возмещение ущерба в пользу истца с ответчика «РЕСО-Гарантия» 42.112,38 руб, с ответчика Паниотова ФИО15 в возмещение ущерба 25 353 руб., а также взыскать с ответчиков судебные расходы за проведение оценки транспортного средства в сумме 2300 руб, почтовые расходы в сумме 261 руб.30 коп., за оформление доверенности в сумме 900 руб.. за услуги представителя 8000 рублей., по оплате госпошлины в сумме 2300,80 руб. В судебном заседании представитель истца подтвердил указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчиков в возмещение ущерба согласно заключения судебной экспертизы об оценке стоимости восстановительного ремонта от 29 декабря 2010 г. проведенной экспертом Новороссийского филиалом Краснодарской ЛСЭ МЮ РФ, в сумме 145.428,58 руб. и судебные расходы. Представитель ОСАО «Ресо-Гарантия» исковые требования признала частично, указав, что заключение повторной экспертизы, проведенной экспертом экспертно-консультационного центра от 11 марта 2011 г. более объективна и с его оценкой они согласны. Представитель ответчика Паниотова ФИО16 исковые требования не признал, пояснив, что объем ущерба истцом завышен, гражданская ответственность Паниотова ФИО17 была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» и охватывает сумма ущерба согласно заключения повторной экспертизы страховым возмещением страховой компанией ОСАО «Ресо-Гарантия». Просит суд в удовлетворении иска истцу к Паниотову ФИО18 отказать. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Букреева ФИО19 подлежат удовлетворению частично. В силу п. 1 ст. 4 ФЗ от 25.04.02 г. № 40 Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим ФЗ в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Согласно ст. 7 указанного закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховщик при наступлении страхового случая обязан возместить не более 120.000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно ст. 1072 ГК РФ, лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Судом установлено, что гражданская ответственность ответчика Паниотова ФИО20 была застрахована в ОСАО « Ресо-Гарантия» на момент ДТП, которое произошло 30 августа 2010 г. по причине нарушений ответчиком Паниотовым ФИО21 правил дорожного движения п. 10.1, что подтверждается материалами о дорожно-транспортном происшествии : справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 30.08. 2010 г., где указано, что Паниотов ФИО22 управляя автомобилем не выдержал безопасный скоростной режим, допустил наезд на автомобиль ВАЗ 210530 управляемый водителем Юдиным ФИО23 в результате чего автомобилем ВАЗ № допущен наезд а автомобиль № водитель Букреев ФИО24 В результате ДТП был поврежден автомобиль марки № рег принадлежащий истцу Букрееву №. и причинены механические повреждения. Согласно заключения экспертизы по оценке рыночной стоимости суммы ущерба, затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства № 425-11 от 11.03. 2011 г. данного экспертом ЭКЦ Заиченко И.И. сумма материального ущерба с учетом износа т\с составила 118007,14 руб. ОСАО «РЕСО-Гарантия» выплатила частично страховое возмещение Букрееву ФИО25 в сумме 77 887,62 руб. В судебном заседании представитель страховой компании согласился с выводами повторной экспертизы, назначенной судом, в сумме 118007, 14 руб. Суд также считает данное заключение наиболее объективным, соответствующей реальному ущербу и согласился с выводами указанной экспертизы. Оснований подвергать сомнению указанное заключение у суда нет. При указанных обстоятельствах, суд считает, что с ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Букреева ФИО26 следует взыскать в возмещение ущерба разницу от невыплаченного страхового возмещения : 120.000 - 77.887 руб. = 40119,52 руб. В удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба к ответчику Паниотову ФИО27 следует отказать, поскольку страховое возмещение полностью охватывает сумму ущерба. В соответствии с требованиями ст.ст. 98-100 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов пропорционально удовлетворенных требований. С ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» следует взыскать судебные расходы в пользу истца в возмещении расходов на оформление доверенности - 700 руб, 8000 рублей - на представителя, по оплате госпошлины - 1403 руб. 59 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования Букреева ФИО28 к ОСАО « РЕСО-Гарантия», Паниотову ФИО29 о взыскании суммы страхового возмещения в результате ДТП, удовлетворить частично. Взыскать с ОСАО «РЕСО -Гарантия» в пользу Букреева ФИО30 недополученную страховую выплату в сумме 40119,52 руб., судебные расходы на оформление доверенности - 700 руб, 8000 рублей - на представителя, по оплате госпошлины - 1403 руб. 59 коп. В части исковых требований Букреева ФИО31 к Паниотову ФИО32 в удовлетворении отказать. Решение может быть обжаловано, опротестовано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий :