Дело № 2-1338/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2011г. г.Новороссийск Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Дьяченко Р.А., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Селюк ФИО6 к СК <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещении, указав что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> шоссе / <адрес> между им - Селюк ФИО7 управляющим т/с BMW 323i, № rus и виновником ДТП - Будником ФИО9 управлявшим т/с ВАЗ 21063, № rus, чья ответственность застрахована в СК «<данные изъяты>». В связи с тем, что ответчик не организовал проведение независимой экспертизы, он обратился для проведения оценочной экспертизы своего автомобиля к независимому эксперту в Экпертно - Оценочную Компанию «<данные изъяты>». Согласно экспертного заключения, размер материального ущерба причиненного т/с BMW 323i, № rus с учетом износа составляет 55 788, 32 руб. ДД.ММ.ГГГГ им были представлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты в НФ СК «<данные изъяты> Однако страховщик не произвел страховую выплату в установленный законом срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Просит взыскать в свою пользу с ответчика СК «<данные изъяты>»» сумму страхового возмещения в размере 55 788,32 руб., неустойку в размере 7004,78 руб., а также дополнительные расходы: за юридические услуги в размере 10 000 руб., за нотариально заверенную доверенность на представителя в размере 800 руб., за услуги оценщика - 3000 руб., за заверенную копию экспертного заключения - 500 руб., за уплату госпошлины - 2085 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности Калгин ФИО8 в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования изложенные в исковом заявлении и просил взыскать с ответчика в пользу истца: сумму страхового возмещения в размере 55 788,32 руб., неустойку в размере 12 978 руб., а также дополнительные расходы: за юридические услуги в размере 10 000 руб., за нотариально заверенную доверенность на представителя в размере 800 руб., за услуги оценщика - 3000 руб., за заверенную копию экспертного заключения - 500 руб., за уплату госпошлины - 2264 руб., за почтовые расходы - 220,68 руб., итого 85 551 руб. Представитель ответчика СК «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что признает исковые требования частично в размере 42 532,73 руб., согласно страхового акта № ИГ 00101100673/КД/КД, а также просил снизить услуги представителя в соответствии со ст.100 ГПК РФ до разумных пределов, Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> между истцом Селюк ФИО10 управляющим т/с BMW 323i, № rus и Будником ФИО13 управлявшим т/с ВАЗ 21063, № rus. Вина в причинении имущественного вреда истцу лежит на Будник ФИО12 что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ответственность владельца автомобиля марки «ВАЗ 21063, № rus, Будник ФИО11 застрахована в СК «<данные изъяты>» по полису № ВВВ0539721838. В связи с тем, что ответчик СК «Инногарант» не организовал проведение независимой экспертизы, истец обратился для проведения оценочной экспертизы своего автомобиля к независимому эксперту в Экпертно - Оценочную Компанию «<данные изъяты>». Согласно экспертного заключения, размер материального ущерба причиненного т/с BMW 323i, № rus с учетом износа составляет 55 788, 32 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом были представлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты в НФ СК «<данные изъяты>». Однако страховщик не произвел страховую выплату в установленный законом срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно положениям ФЗ РФ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также «Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденным постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003г. N 263, при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу. В соответствии с ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ч.2 ст.96 ГПК РФ. В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно абз.1, 2, 5, 8 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Размер расходов на представителя подтверждён документально и не выходит за рамки разумности и справедливости, поскольку, согласно рекомендуемым расценкам по оплате труда адвоката, утверждённым решением совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованном в седьмом (специальном) выпуске «Адвокатского вестника Кубани» - ч.2 п.2.1 указанного решения: участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве - 10 000 рублей (в том числе: подготовка иска, возражения на иск и т.п.), при выполнении поручения свыше 5-ти судодней производится дополнительная оплата в размере не менее 2000 рублей за каждый последующий день судебного заседания (в случае отложения рассмотрения дела судом по инициативе адвоката дополнительная плата не устанавливается). Кроме того, ответчиком не представлено никаких документальных данных, опровергающих разумность размера компенсации расходов, понесённых истцом на оплату услуг представителя. Соответственно, в пользу Селюк ФИО14 подлежат взысканию понесённые им судебные расходы. Данные расходы подтверждены документально и не выходят за рамки разумности. Опровергающих доказательств ответчиком суду не представлено. Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования Селюк ФИО15 к СК «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить. Взыскать с СК «<данные изъяты>» в пользу Селюк ФИО16 сумму страхового возмещения в размере 55 788,32 руб., неустойку в размере 12 978 руб., а также дополнительные расходы: за юридические услуги в размере 10 000 руб., за нотариально заверенную доверенность на представителя в размере 800 руб., за услуги оценщика - 3000 руб., за заверенную копию экспертного заключения - 500 руб., за уплату госпошлины - 2264 руб., за почтовые расходы - 220,68 руб., итого 85 551 (восемьдесят пять тысяч пятьсот пятьдесят один) руб. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский райсуд г.Новороссийска в течение 10 дней. Судья: Р.А. Дьяченко