18 апреля 2011г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Есипко С.Н., при секретаре Вартановой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Богатовой <данные изъяты> к Илюхину <данные изъяты> о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что Богатова Т.А. 12.11.2009 г. в 09 часов 25 минут в г. Новороссийске, на пересечении улиц Дзержинского - Корницкого, в результате ДТП получила повреждения здоровья. Ответчик Илюхин Р.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный знак отсутствует, не выдержав безопасный скоростной режим, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в котором она находилась в качестве пассажира. В результате ДТП она попала в больницу где ей поставили диагноз: «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибленная рана головы. Ушиб шейного отдела позвоночника. Поеттравматическое обострение шейного остеохондроза. Синдром позвоночной артерии». В результате наезда ей был причинен вред здоровью. По заключению СМЭ № 2285 от 03.12.2009 г., проведенной «Бюро судебно-медицинской экспертизы», причиненные ей повреждения, возникшие вследствие вышеуказанного наезда, квалифицируются как легкий вред здоровью. Постановлением суда от 12.01.2010 г. Илюхин Р.В. был признан виновным, и ему назначено наказание в виде лишения управления транспортным средством сроком на 18 месяцев. Илюхин Р.В. ни материальный, ни моральный вред ей не возмещал. Истице причинен моральный вред (нравственные и физические страдания). Считает, что в соответствии со ст. 151, 1099 -1101 ГК РФ ответчик обязан компенсировать ей моральный вред, причиненный его неправомерными действиями, которые выразились в виновном совершении им административного правонарушения. Размеры компенсации причиненного ей ответчиком морального вреда, выраженного в причинении ей легкого вреда здоровью, оценивает в 15000 руб. Также, она понесла дополнительные расходы на оплату услуг юриста (консультации, сбор документов, составление искового заявления), которому ею было уплачено 9000 руб.; по оплате доверенности на представителя в сумме 600 руб.; по оплате госпошлины в размере 200 руб. Просит взыскать с ответчика Илюхина Р.В. в пользу Богатовой Т.А. компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб.; судебные расходы по оплате услуг юриста в сумме 9000 руб.; оплате доверенности в сумме 600 руб.; оплате госпошлины в сумме 200 руб., а всего просит взыскать 24800 руб. В судебном заседании представитель истицы Агачкин Ю.В. настаивал на иске. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом, по адресу, указанному им ИД БДПС г. Новороссийска при производстве по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении него /л.д. 23, 24/. Выслушав показания представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В силу ст. 151 ГК РФ: если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст. 1099 ГК РФ: 1. Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. 2. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. 3. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. В силу ст. 1100 ГК РФ: компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:. ..вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В силу ст. 1101 ГК РФ: 1. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. 2. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Вина ответчика в совершении указанного ДТП, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении /л.д. 5, 6/. Факт получения истицей в результате указанного ДТП телесных повреждений, подтверждается выписным эпикризом и заключением судебно-медицинского эксперта /л.д. 8 - 10/, которым установлено, что ей причинен легкий вред здоровью. В судебном заседании установлен факт причинения Богатовой Т.А. морального вреда, поскольку в результате полученных телесных повреждений, ей были причинены, как физические, так и нравственные страдания. По мнению суда, размер компенсации морального вреда в сумме 15000 рублей соответствует степени и тяжести причиненного Богатовой Т.А. морального вреда, и подлежит взысканию с Илюхина Р.В. в её пользу. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы … Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, ст. 94 ГПК РФ, относит: расходы на оплату услуг представителей…, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие, признанные судом необходимыми расходы. При обращении в суд истицей была уплачена государственная пошлина в сумме 200 рублей /л.д. 3/. Для представления интересов в суде Богатова Т.А. обратилась к представителю, которому уплатила 9000 рублей /л.д. 11/. За оформление нотариальной доверенности истица уплатила нотариусу 400 рублей /л.д. 4/. За направление телеграммы ответчику и копии искового заявления истицей были понесены почтовые расходы в сумме 446 рублей 20 копеек /л.д. 25 - 28/. С учетом вышеизложенного с Илюхина Р.В. подлежат взысканию в пользу Богатовой Т.А. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы на представление интересов в суде в размере 9000 рублей, которые с учетом сложности рассматриваемого дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, суд считает заявленными в разумных пределах. Почтовые расходы в сумме 446 рублей 20 копеек и расходы на оформление нотариальной доверенности в сумме 400 рублей суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истицы. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд: РЕШИЛ: Взыскать с Илюхина <данные изъяты> в пользу Богатовой <данные изъяты> сумму компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, сумму судебных расходов в размере 10046 рублей 20 копеек, а всего взыскать 25046 рублей 20 копеек. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд Октябрьского района г. Новороссийска в течение 10 дней, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий Есипко С.Н.