Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск       14 апреля 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего            Чанова Г.М.,

при секретаре                              Лавровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Савиной ФИО6 на неправомерное бездействие администрации муниципального образования <адрес>

у с т а н о в и л :

Савина В.П. обратилась в суд с заявлением на неправомерное бездействие администрации муниципального образования <адрес>, указав в обоснование, что заявительница является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Савина В.П. обратилась с заявлением в администрацию <адрес> с просьбой принять решение в форме постановления о продаже ей в собственность земельного участка, на котором расположено домовладение и направить ей для подписания пять экземпляров договора купли-продажи данного земельного участка. На земельный участок выдан кадастровый паспорт, подлинник которого заявительница приложила к своему заявлению. Однако, до настоящего времени ответ на ее заявление администрацией <адрес> заявительнице не направлен, в связи с чем, она вынуждена с настоящим заявлением обращаться в суд. Просит признать вышеназванное бездействие ответчика неправомерным. Обязать Администрацию <адрес> устранить допущенные нарушения.

Представитель заявителя по доверенности Лубинец О.В. в судебном заседании поддержал заявление Савиной В.П. и просил его удовлетворить по основаниям, изложенным выше.

Представитель администрации муниципального образования <адрес> по доверенности Мяктинов В.М. возражал против удовлетворения заявления по тем основаниям, что администрацией МО <адрес> в установленный законом двухнедельный срок на обращение Савиной В.П. от ДД.ММ.ГГГГ был дан ответ в письменной форме ДД.ММ.ГГГГ, то есть никакой волокиты со стороны администрации МО <адрес> при рассмотрении обращения Савиной В.П. от ДД.ММ.ГГГГ допущено не было.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.8 ст.36 ЗК РФ исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 ЗК РФ, в двухнедельный срок со дня представления кадастрового паспорта земельного участка принимает решение о предоставлении этого земельного участка лицам, указанным в пункте 5 настоящей статьи, и направляет им копию такого решения с приложением кадастрового паспорта этого земельного участка.

Ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", а также ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК» установлено, что при рассмотрении письменного обращения органом местного самоуправления гражданин имеет право получать письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Савина В.П. обратилась в администрацию <адрес> с просьбой принять решение в форме постановления о продаже ей в собственность земельного участка площадью 822 кв.м. с кадастровым номером 23:47:0118027:136 под принадлежащим ей на праве собственности домовладением по адресу: <адрес> и направлении ей для подписания пяти экземпляров договора купли-продажи земельного участка.

Как следует из письма от ДД.ММ.ГГГГ № администрация <адрес> сообщила Савиной В.П. о том, что ее обращение о предоставлении ей в собственность вышеуказанного земельного участка, направлении пяти экземпляров договоров купли-продажи и компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей рассмотрено. Согласно данному письму Савиной В.П. основания для предоставления в собственность земельного участка отсутствуют. При этом, администрацией <адрес> Савиной В.П. разъяснено, что по вопросу взыскания морального вреда он вправе обратиться в суд.

В соответствии со ст.ст. 254-255 ГПК РФ граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. К решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд полагает, что администрацией <адрес> Савиной В.П. дан письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении от ДД.ММ.ГГГГ вопросов ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом двухнедельный срок, то есть еще до обращения Савиной В.П. ДД.ММ.ГГГГ с настоящим заявлением в суд.

Таким образом, никакой волокиты со стороны администрации МО <адрес> при рассмотрении обращения Савиной В.П. от ДД.ММ.ГГГГ допущено не было.

Оспариваемыми действиями администрации МО <адрес> никаких препятствий для осуществления прав на получение письменного мотивированного ответа на все поставленные в заявлении Савиной В.П. вопросы допущено не было, в связи с чем суд находит его заявление об оспаривании бездействия администрации <адрес> не обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление Савиной ФИО7 на неправомерное бездействие администрации муниципального образования <адрес> -оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий: