Дело № 2-1164/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 12 апреля 2011 года г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Головина А.Ю., при секретаре Иващенко В.М., c участием истца Ишуткина К.П., представителя истца - по доверенности Хомутовой Л.А., представителя ответчика Ишуткиной А.В. - адвоката по ордеру Федичкиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишуткина ФИО21 к Ишуткиной ФИО22 Абрамовой ФИО23 о признании недействительными доверенности и договор купли-продажи квартиры, УСТАНОВИЛ: Ишуткин К.П. обратился в суд с иском к Ишуткиной А.В., Абрамовой И.М. о признании недействительными: доверенность от имени Ишуткина К.П. на имя Ишуткиной А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от имени Ишуткиной А.В. на имя Галяс ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, заключенного между продавцами Ишуткиным И.П., Ишуткиной А.В., Ишуткиной М.К. в лице представителя Галяс Н.В. и покупателем Абрамовой И.М. В обоснование иска указал, что истец Ишуткин К.П., бывшая жена Ишуткина А.В. и дочь Ишуткина М.К. являлись собственниками по 1/3 доле каждый квартиры, расположенной по адресу <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец постоянно проживал за пределами России - в США. В этот период бывшая супруга истца стала настоятельно требовать от истца согласия на продажу квартиру. Будучи несогласным с требованиями ответчицы Ишуткиной А.В., так как жилое помещение являлось единственным, ДД.ММ.ГГГГ истец выдал доверенность Ишуткиной А.В., надлежащим образом оформленную в США, недействительную на территории России. Доверенность, исполненную на русском языке, заверили уполномоченные лица США. Однако доверенность должна заверяться в консульстве РФ. В доверенности отсутствуют данные гражданского паспорта истца, так как паспорт истца был украден. О краже паспорта истец в 2007 году подавал заявление в Российское Консульство на территории США с просьбой о получении нового. По данной доверенности Ишуткина А.В. передоверила свои полномочия на осуществление сделки купли-продажи квартиры своей матери ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ квартира, в том числе и <данные изъяты> доля истца, была продана Абрамовой И.М. О данном обстоятельстве истцу стало известно в 2009 году. В связи с тем, что сделка осуществлена по недействительной доверенности, а также, что истцом не получены денежные средства за проданную <данные изъяты> долю квартиры, истец просит признать недействительным договор купли-продажи квартиры. При подготовке дела к судебному разбирательству определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле на стороне ответчиков в качестве третьего лица привлечена ФИО1 От представителя ответчика Абрамовой И.М. - по доверенности ФИО14 поступили возражения на иск (л.д.<данные изъяты>) в которых просит отказать в удовлетворении иска. В обоснование указано, что истцом не приведено доказательств в подтверждение того, что сделка по продаже квартиры совершена без ведома истца. Сделка была заключена на основании доверенности с правом передоверия. Абрамова И.М., приобретая спорную квартиру, не могла знать и не знала о том, что истец не давал своего согласия на продажу квартиры. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки. Соответственно, если доверенность на продажу квартиры была выдана еще в браке, то срок исковой давности по требованию о признании договора недействительным истек. Истец в исковом заявлении указывает, что выдавал доверенность именно на продажу квартиры. Истец узнал о продаже спорной квартиры ДД.ММ.ГГГГ Доверенность была подписана в соответствии с действующим законодательством (ст. 185,187 ГК РФ), доверенность не отозвана. Насильственных действий в отношении истца не было применено при подписании доверенности, не оказывалось давление. Истец не доказал обстоятельство того, что в доверенности указаны не его паспортные данные. Легализированная доверенность не может быть признана недействительной по основаниям ст. 27 ФЗ от 05.07.2010 г. № 154-ФЗ «Консульский устава РФ», ст. 13 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. Поскольку удостоверенная на территории другого государства доверенность пользуется на территории договаривающихся сторон доказательственной силой официальных документов. Просит применить срок исковой давности в соответствии со ст. 181 ГК РФ и отказать в удовлетворении иска. В судебном заседании истец и его представитель повторили доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении требований, предъявленных к ответчикам Ишуткиной А.В. и Абрамовой И.М. На предложение суда о составе лиц ответили, что к ФИО1 претензий не имеют, все претензии к Ишуткиной А.В., так как истец не получил от ответчика стоимость <данные изъяты> доли квартиры. Поэтому истец вынужден оспаривать действительность доверенностей и сделки. Кроме того, у истца нет другого жилья. В настоящее время истец проживает с родителями. Истец пояснил, что знал о том, что подписывает ДД.ММ.ГГГГ на имя Ишуткиной А.В. доверенность с правом продажи доли квартиры, принадлежащей истцу. Доверенность подписывалась именно ДД.ММ.ГГГГ Вместе с этим, истец полагал, что доверенность на имя Ишуткиной А.В. уполномоченные органы России не примут за действительную, так как доверенность не имеет апостиля и в ней указаны данные о паспорте, который истец утратил. Истец подтвердил, что после приезда в Россию в ноябре 2009 года узнал о наличии договора продажи квартиры, принадлежавшей истцу. Возражал против заявления Абрамовой И.М. о применении срока исковой давности оспаривания доверенностей и договора, так как узнал о продаже имущества в ноябре 2009 года от своих родителей. Пояснил, что брак с Ишуткиной А.В. расторгнут Верховным Судом США и выдано свидетельство Департамента здравоохранения штата ФИО4 о расторжении брака ДД.ММ.ГГГГ Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя ответчика Ишуткиной А.В. привлечен адвокат на основании ст. 50 ГПК РФ (л.д.106). В судебном заседании представитель ответчика Ишуткиной А.В. - адвокат по ордеру ФИО15 возражала против удовлетворения иска. В обоснование пояснила, что истцом не обоснованно пропущен срок исковой давности оспаривания доверенностей и сделки, так как истец знал о выданной доверенности и намерениях бывшей супруги истца на продажу квартиры. Кроме того, в ноябре 2009 года истец узнал от родителей о продаже квартиры, а в суд обратился спустя более, чем один год. Истца никто не заставлял выдавать доверенность на продажу квартиры. В судебное заседание ответчица Абрамова И.М. и ее представитель не явились, о рассмотрении дела уведомлены. От представителя ответчицы поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с выездом за пределы <адрес>. Однако подтверждающих тому доказательств не представлено. С учетом мнения участников процесса, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Абрамовой И.М. и ее представителя. В судебное заседание представитель третьего лица УФСГРКиК не явился, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о вынесении решения на усмотрение суда (л.д.<данные изъяты>). В судебное заседание третье лицо Галяс Н.В. не явилась. Судебные извещения, направленные по последнему адресу места жительства (<адрес>, <адрес>), возвращены с отметкой «не проживает, живет в Германии», «истек срок хранения» (л.д.<данные изъяты>). В соответствии со ст. 118 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица ФИО1 Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Абрамова ФИО25 является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кВ<данные изъяты> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), право собственности зарегистрировано, что также подтверждено выпиской из ЕГРП (л.д.<данные изъяты>). Указанный договор от имени продавцов - долевых собственников имущества Ишуткиной ФИО26, Ишуткиной ФИО27, Ишуткина ФИО28, был подписан представителем по доверенностям - Галяс ФИО29. Семье Ишуткиных указанная квартира принадлежала на праве долевой собственности (по <данные изъяты> доле каждому) на основании договора на передачу в собственность жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>). При подписании договора купли продажи квартиры от имени Ишуткиной М.К. Галяс Н.В. действовала на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом штата ФИО4, подтвержденной и подписанной Клерком ФИО7 Кингз и также Клерком Верховного Суда ФИО7 Т.Санштайн ДД.ММ.ГГГГ №, Апостиль заверен специальным заместителем Секретаря штата ФИО5 Т.Амелло ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, перевод выполнен ФИО16, удостоверен нотариусом ННО <адрес> ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, реестр <данные изъяты>. О чем указано в тексте договора. В материалах регистрационного дела имеется непосредственно текст указанной доверенности с переводом (л.д.<данные изъяты>). При подписании договора купли продажи квартиры от имени Ишуткиной А.В. Галяс Н.В. действовала на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом штата ФИО4, подтвержденной и подписанной Клерком ФИО7 Кингз и также Клерком Верховного Суда ФИО7 Т.Санштайн ДД.ММ.ГГГГ №, Апостиль заверен специальным заместителем Секретаря штата ФИО5 Т.Амелло ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, перевод выполнен ФИО16, удостоверен нотариусом ННО <адрес> ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, реестр №<данные изъяты>. О чем указано в тексте договора. В материалах регистрационного дела имеется непосредственно текст указанной доверенности с переводом (л.д.<данные изъяты>). При подписании договора купли продажи квартиры от имени продавца Ишуткина К.П. Галяс Н.В. действовала на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), выданной ФИО10, удостоверенной нотариусом штата ФИО4, подтвержденной и подписанной Клерком ФИО7 Кингз и также Клерком Верховного Суда ФИО7 Т.Санштайн ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>), Апостиль заверен специальным заместителем Секретаря штата ФИО5 Т.Амелло ДД.ММ.ГГГГ № № №), перевод выполнен ФИО16 (л.д.№), удостоверен нотариусом ННО <адрес> ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, реестр <данные изъяты>. При этом Ишуткина А.В. выдала вышеуказанную доверенность ФИО1 в порядке передоверия, на основании доверенности Ишуткина К.П. на имя Ишуткиной А.В. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), удостоверенной нотариусом штата ФИО5 ФИО6 (л.д.<данные изъяты>), подтвержденной и подписанной Клерком ФИО7 Кингс, а также клерком Верховного суда ФИО7 Т. Санштайн ДД.ММ.ГГГГ №, Апостиль заверен специальным заместителем Секретаря штата ФИО5 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>), перевод выполнен ФИО16 (л.д.<данные изъяты>), удостоверен нотариусом ННО <адрес> ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ, реестр №<данные изъяты>. Истцом предъявлено требование о признании недействительными вышеуказанные доверенности, выданную Ишуткиным К.П. на имя Ишуткиной А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Ишуткиной А.В. на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Также истец просит признать полностью недействительным договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, кВ. 79, заключенный между продавцами ФИО13, Ишуткиной А.В., ФИО3 в лице представителя ФИО1 и покупателем Абрамовой И.М. В качестве основания исковых требований истец указывает на недействительность доверенности, выданной им на имя Ишуткиной А.В. и вытекающую недействительность последующих сделок - доверенность Ишуткиной А.В. на имя ФИО1 в порядке передоверия, договор купли-продажи, подписанный между ФИО1 и покупателем Абрамовой И.М. По сути, истец указывает, что Ишуткина А.В. не имела соответствующих надлежащим образом оформленных полномочий по распоряжению принадлежащей истцу на праве собственности 1/3 доли квартиры. Пунктом 1 ст. 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). При этом, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (ст. 168 ГК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 185 ГК РФ Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами. Письменное уполномочие на совершение сделки представителем может быть представлено представляемым непосредственно соответствующему третьему лицу. Согласно п. 2 ст. 154 ГК РФ доверенность на распоряжение имуществом является односторонней сделкой. Учитывая, что брак ФИО3 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115-116) ранее возникших отношений, соответственно нотариальное согласие супруга на отчуждение спорной квартиры, предусмотренное п. 3 ст. 35 СК РФ, не требовалось. Согласно ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса. В судебном заседании истец подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ на территории США по просьбе ответчицы Ишуткиной А.В. подписал доверенность, предусматривающую право продажи принадлежащей ему доли квартиры. Тем самым истец предоставил Ишуткиной А.В. полномочия по распоряжению своим имуществом. При этом, в тексте указанной доверенности (л.д.<данные изъяты>) предусмотрены право доверенного лица продать имущество за цену и на условиях по своему усмотрению с получением денежных средств, подписанием договора купли-продажи. Указанная доверенность наделила Ишуткину А.В. правом передоверия полномочий другому лицу. В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Таким образом, доводы ответчиков о пропуске истцом без уважительных причин срока исковой давности является обоснованным. Поскольку истцу ничто не мешало с момента подписания доверенности ДД.ММ.ГГГГ отменить ее в установленном законодательством США порядке и направить соответствующее уведомление в регистрационную службу Российской Федерации по месту нахождения имущества. Согласно п. 1 ст. 1209 ГК РФ форма сделки подчиняется праву места ее совершения. Однако сделка, совершенная за границей, не может быть признана недействительной вследствие несоблюдения формы, если соблюдены требования российского права. Правила, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта, применяются и к форме доверенности. Таким образом, судом подлежит установлению обстоятельство соответствия формы доверенности требованиям российского права. В соответствии со ст. 59 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус удостоверяет доверенности от имени одного или нескольких лиц, на имя одного или нескольких лиц. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, подлежит нотариальному удостоверению по представлении основной доверенности, в которой оговорено право передоверия, либо по представлении доказательств того, что представитель по основной доверенности вынужден к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность. Доверенность, выданная в порядке передоверия, не должна содержать в себе больше прав, чем предоставлено по основной доверенности. Срок действия доверенности, выданной в порядке передоверия, не может превышать срока действия доверенности, на основании которой она выдана. Пунктом 22 «Методических рекомендаций по совершению отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации", утвержденных Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 91, установлено, что в доверенности, удостоверяемой нотариусом в порядке статьи 59 Основ, указываются место и дата ее подписания, сведения о физических и (или) юридических лицах (и представителей, и представляемых) в соответствии с пунктом 2 настоящих Методических рекомендаций, в надлежащих случаях - занимаемая должность представителей юридических лиц, а также предоставляемые полномочия и срок действия доверенности. В доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, указываются также: дата, место удостоверения и реестровый номер основной доверенности; фамилия и инициалы нотариуса, удостоверившего основную доверенность, его нотариальный округ или наименование государственной нотариальной конторы либо фамилия, инициалы и должность должностного лица, удостоверившего основную доверенность; сведения о физическом или юридическом лице, выдавшем доверенность, в соответствии с пунктом 2 настоящих Методических рекомендаций, в случае выдачи доверенности от имени юридического лица - должность лица, выдавшего доверенность; полномочия, предоставляемые основной доверенностью, и срок ее действия; полномочия, передаваемые в порядке передоверия, и срок действия доверенности в порядке передоверия. Об удостоверении доверенности в порядке передоверия нотариусом делается отметка на основной доверенности. Срок действия доверенностей обозначается прописью. Вышеуказанные требования к содержанию нотариальной доверенности полностью соблюдены в текстах оспариваемых доверенностей. При этом, срок действия доверенности Ишуткина К.П. на имя Ишуткиной А.В. установлен до ДД.ММ.ГГГГ с правом передоверия. Однако оспариваемая доверенность Ишуткиной А.В. на имя ФИО1 выдана сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок доверенности на имя ФИО1 с правом совершения действий по распоряжению имуществом в силу закона не превышает срок ДД.ММ.ГГГГ Оспариваемая сделка купли-продажи совершена ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах полномочий по основной доверенности. Таким образом, ФИО1 являлась уполномоченным лицом на распоряжение имуществом (квартирой) от имени Ишуткина К.П. Указание в доверенности неверных паспортных данных доверителя не влияет на действительность самой доверенности, поскольку паспорт предъявляется нотариусу для установления личности. При этом Истец подтверждает, что именно он подписывал доверенность от ДД.ММ.ГГГГ на имя Ишуткиной А.В. Ссылка представителя ответчика Абрамовой И.М. на Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ. в обоснование возражений на исковое заявление является не состоятельной, поскольку данная конвенция подписана и ратифицирована членами Содружества Независимых Государств, следовательно, не применяется к взаимоотношениям между Россией и США. В соответствии со ст.2 Гаагской конвенции 1961 года, отменяющей требование легализации иностранных официальных документов, каждое из договаривающихся государств освобождает от легализации документы, на которые распространяется настоящая Конвенция и которые должны быть представлены на его территории. Под легализацией в смысле настоящей Конвенции подразумевается только формальная процедура, используемая дипломатическими или консульскими агентами страны, на территории которой документ должен быть представлен, для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ. Статьей 3 Гаагской конвенции предусмотрено, что единственной формальностью, которая может быть потребована для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ, является проставление предусмотренного статьей 4 апостиля компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен. В соответствии со ст. 4,5 указанной Конвенции, предусмотренный в первом абзаце статьи 3 апостиль проставляется на самом документе или на отдельном листе, скрепляемом с документом; он должен соответствовать образцу, приложенному к настоящей Конвенции. Однако он может быть составлен на официальном языке выдающего его органа. Имеющиеся в нем пункты могут быть также изложены на втором языке. Заголовок "Apostille (Convention de la Haye du 5 octobre 1961)" должен быть дан на французском языке. Апостиль проставляется по ходатайству подписавшего лица или любого предъявителя документа. Заполненный надлежащим образом, он удостоверяет подлинность подписи, качество, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинность печати или штампа, которыми скреплен этот документ. Подпись, печать или штамп, проставляемые на апостиле, не требуют никакого заверения. Учитывая, что в материалах регистрационного дела по каждой доверенности представлен надлежащим образом оформленный апостиль, оспариваемые доверенности являются действительными на территории Российской Федерации и не требовали дополнительной легализации на территории России. Истцом одновременно предъявлено требование о признании недействительной сделки по договору купли-продажи квартиры по основаниям отсутствия полномочий у ФИО1 и Ишуткиной А.В. на распоряжение долей квартиры истца. Судом установлено, что полномочия ФИО1 и Ишуткиной А.В. на распоряжение <данные изъяты> доли квартиры истца имелись. Договор подписан от имени продавцов доверенным лицом ФИО1 Однако истец не воспользовался своим правом на привлечение указанное лицо в качестве соответчика по делу. Истцом полностью оспаривается договор купли-продажи квартиры. В то время, как по договору распорядились своим имуществом не только Ишуткин К.П., но и другие долевые собственники квартиры. Истец в ходе рассмотрения дела требования не уточнил. В соответствии со ст. 180 ГК РФ недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Истец подтвердил, что о наличии сделки по продаже квартиры узнал в ноябре 2009 года. В суд обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>), что составляет более одного года с того момента, когда истец узнал о нарушении прав. Таким образом, подтверждаются доводы ответчиков о пропуске срока исковой давности, предусмотренного п. 2 ст. 181 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Однако Абрамова И.М. является добросовестным приобретателем квартиры по возмездному договору, не могла знать о наличии претензий истца к доверенным лицам. Абрамова И.М. оплатила продавцу стоимость <адрес>,1 млн. рублей. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление является не обоснованным и не подлежит удовлетворению. Самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований является пропуск истцом срока давности предъявления требований о признании недействительными доверенность от имени Ишуткина К.П. на имя Ишуткиной А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Отказать Ишуткину К.П. в удовлетворении искового заявления о признании недействительными: доверенность от имени Ишуткина К.П. на имя Ишуткиной А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от имени Ишуткиной А.В. на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, заключенного между продавцами ФИО13, Ишуткиной А.В., ФИО3 в лице представителя ФИО1 и покупателем Абрамовой И.М. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ