27 апреля 2011г.                          Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Каяяна <данные изъяты> к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Каяян А.Е. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что 30 октября 2010 года, в г. Новороссийске, напротив дома № 123 «А» по улице Волгоградской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО2, и «<данные изъяты>, регистрационный знак №, которым управлял Каяян А.Е. Как следует из постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от 30.10.2010 г. водитель ФИО2 в нарушение пункта 8.5 ПДД перед разворотом не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с двигавшимся по улице Волгоградской автомобилем под управлением Каяян А.Е. ФИО2 свою вину в ДТП признает. Автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № в результате ДТП получил, следующие механические повреждения: переднего и заднего крыла справа; накладок крыльев переднего и заднего справа; правой двери; накладки правой двери; накладки правого порога; повторителя поворота справа; ручки правой двери; переднего и заднего диска справа; переднего бампера. Гражданская ответственность виновника ДТП как владельца транспортного средства застрахована в ОСАО «РЕСО». В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года №40-ФЗ, «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший 02 ноября 2010 года обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО» с заявлением о страховой выплате. Также, 02 ноября 2010 года потерпевшим по направлению Страховщика поврежденное в результате ДТП имущество было предоставлено для осмотра в ООО <данные изъяты>. Признав наступившее событие страховым случаем, 23 ноября 2010 года, ОСАО «РЕСО» начислила страховое возмещение в сумме 68394 рубля 72 копейки, и перечислила данную сумму на указанный потерпевшим счет. Истец считает, что выплаченная ему сумма значительно ниже денежных затрат, необходимых для приведения автомобиля потерпевшего в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая. Потерпевший организовал проведение повторной экспертизы его поврежденного имущества. Повторная независимая экспертиза проведена в <данные изъяты>. О проведении независимой технической экспертизы 09 декабря 2010 года ОСАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» была извещена потерпевшим 07 декабря 2010 года надлежащим образом, однако на осмотр аварийного автомобиля представитель «РЕСО-ГАРАНТИЯ» не прибыл. Согласно отчету <данные изъяты> № И273 от 09 декабря 2010 года «Об оценке рыночной стоимости право требования на возмещение ущерба, возникшего в результате повреждения в ДТП автомобиля <данные изъяты>, ущерб, причиненный транспортному средству потерпевшего, составил 142 тысячи 804 рубля с учетом износа деталей. Согласно «Повреждение - калькуляции» подготовленной в ООО <данные изъяты> №000361 10.12.2010 года стоимость ремонта имущества Потерпевшего составит 261 тысячу 343 рубля (без учета износа деталей). Учитывая то, что согласно Отчету <данные изъяты> ущерб, причиненный транспортному средству потерпевшего, с учетом износа деталей составил 142 тысячи 804 рубля, что на 74 тысячи 409 рублей 28 копеек больше начисленного ОСАО «РЕСО» страхового возмещения, потерпевшим 11 января 2011 г. было подано страховщику требование о пересмотре страховой выплаты. В качестве обоснования своих требований потерпевший предоставил в ОСАО «РЕСО» «Повреждение - калькуляцию» подготовленную в ООО <данные изъяты> №000361 10.12.10 г., а также «Ремонт-калькуляцию» № 273/30-10 и акт осмотра № И274 подготовленные в <данные изъяты>. Однако, извещением от 21 января 2011 г. страховщик отказал в пересчете страховой выплаты, обосновав свой отказ завышением стоимости нормо-часа, запасных частей и материалов в Отчете подготовленном <данные изъяты>, при этом не обосновываются использованные ООО <данные изъяты> сведения по стоимости нормо-часа в 800 рублей. При ДТП автомобиль потерпевшего получил значительные повреждения, характер которых не исключает наличие скрытых повреждений, на их возможное наличие ссылается старший лейтенант милиции ФИО4 и специалист ООО <данные изъяты> ФИО5 (акт осмотра №03-11-87-7-НВР). Эксперт ООО <данные изъяты>, проводивший экспертную оценку имущества потерпевшего по фотографиям и акту осмотра (№03-11-87-7-НВР), представленным специалистом Мялициным, установить наличие или отсутствие скрытых повреждений просто не имел физической возможности. Актом осмотра №И274 <данные изъяты> наличие скрытых повреждений подтверждено, их расположение, характер описан и зафиксирован на фотоснимках, к таким повреждениям относятся: накладки порога правой боковины; механизма опускного (стекла правой двери); накладки правого заднего крыла; подкрылка переднего правого колеса; двери задка; боковины левой. При проведении осмотра в ООО <данные изъяты> (с использованием измерительных инструментов для определения размеров по контрольным точкам основания кузова и проемов дверей) установлено наличие: перекоса кузова; нарушение геометрии левой боковины; нарушение геометрии задка; Не включение указанных скрытых повреждений повлекло за собой автоматическое исключение из стоимости восстановительного ремонта значительных материальных затрат на снятие, установку, замену, окраску, приобретение запасных частей и расходных материалов. В представленном Страховщиком АКТЕ о страховом случае №АТ2458103 от 17 ноября 2010 г., в разделе 4 указано, что расчет страховой выплаты произведен на основании представленных документов и заключения независимой экспертизы, с которым истец не согласен и считает, что оно не может являться документом, на основании которого должна производиться страховая выплата. Так как именно заключение независимой экспертизы является неотъемлемой частью акта о страховом случае, на основании которого страховщик и должен принимать решение об осуществлении страховой выплаты. Учитывая, что страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу, по договору страхования не может превышать 120000 рублей, просит взыскать с ОСАО «РЕСО» в возмещение причиненного ущерба разницу между уже произведенной выплатой и максимально предусмотренным лимитом ответственности Страховой компании: 120 000,00 - 68394,72 копейки = 51 605, 28 руб. Оставшуюся часть причиненного ему ущерба в размере 22804,00 просит взыскать с виновного в ДТП лица - ФИО2. Также, просит взыскать с ФИО2 судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 2432,28 руб., расходы, связанные с проведением оценки ущерба в размере 2500 рублей; расходы, связанные с оплатой нотариальной доверенности представителя в размере 700 рублей; расходы, связанные с печатанием доверенности представителя в размере 200 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В судебном заседании в связи результатами проведенной по делу судебной экспертизы № 158/04, представитель истца Симонов П.А. уменьшил размер исковых требований своего доверителя, просил взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Каяяна А.Е. в возмещение причиненного ущерба разницу между уже произведенной выплатой и суммой восстановительного ремонта, указанной в экспертном заключении, в сумме 30380 рублей 28 копеек, судебных расходов: 2432,28 руб. по оплате государственной пошлины, расходы, связанные с оплатой нотариальной доверенности представителя в размере 700 рублей, расходы, связанные с печатанием доверенности представителя в размере 200 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей.

Представитель ответчика Захарова А.А. иск признала, пояснила, что просит снизать размер взыскиваемых судебных расходов.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В судебном заседании установлено, что 30 октября 2010 года, в г. Новороссийске, напротив дома № 123 «А» по улице Волгоградской произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО2, и <данные изъяты>, регистрационный знак №, которым управлял Каяян А.Е. /л.д. 19 - 21/.

Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО2, который в нарушение пункта 8.5 ПДД перед разворотом не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части и допустил столкновение с двигавшимся по улице Волгоградской автомобилем под управлением Каяян А.Е. /л.д. 22/.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак № получил, следующие механические повреждения: переднего и заднего крыла справа; накладок крыльев переднего и заднего справа; правой двери; накладки правой двери; накладки правого порога; повторителя поворота справа; ручки правой двери; переднего и заднего диска справа; переднего бампера /л.д. 21/.

Гражданская ответственность виновника ДТП как владельца транспортного средства застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ, «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец 02 ноября 2010 года обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о страховой выплате.

Признав наступившее событие страховым случаем, 23 ноября 2010 года, ОСАО «РЕСО-Гарантия» начислила страховое возмещение в сумме 68394 рубля 72 копейки, и перечислила данную сумму на указанный Каяяном А.Е. счет /л.д. 47 - 51, 72, 73/.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ: юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно пункта 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: … б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Подпункт 2.2. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривает, что к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

15 марта 2011г. по делу судом была назначена документальная оценочная авто техническая экспертиза.

В соответствии с заключением ООО <данные изъяты> № 158/04 от 18.04.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> г/н № в результате ДТП от 30.10.2010г. с учетом установленного действующими нормативными актами износа транспортного средства, а также с учетом имеющихся дефектов эксплуатации составляет 98775 рублей /л.д. 90 - 109/.

С учетом частичной выплаты истцом ответчику страхового возмещения в размере 68394 рубля 72 копейки, в результате наступления страхового случая по договору обязательного страхования, заключенного между ФИО2 и ОСАО «РЕСО-Гарантия», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 30380 рублей 28 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебных расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит также расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, … другие признанные судом необходимыми расходы.     

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления Каяяном А.Е. была уплачена государственная пошлина в размере 2432 рубля 28 копеек, которая с учетом уменьшения размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1111 рубль 41 копейка /л.д. 6/. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины в размере 1320 рублей 87 копеек подлежит возврату в порядке, предусмотренном ст. 333.40. Налогового Кодекса РФ.

Также с Новороссийского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию в пользу Каяяна А.Е. расходы на представителя в размере 7000 руб., которые суд с учетом сложности рассматриваемого дела, количества проведенных по нему судебных заседаний, считает заявленными в разумных пределах, расходы за удостоверение нотариальной доверенности в сумме 900 рублей, которые суд признает необходимыми /л.д. 8, 70, 71, 114/.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 9011 рублей 41 копейка.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Каяяна <данные изъяты> сумму страховой выплаты в размере 30380 рублей 28 копеек; сумму судебных расходов размере 9011 рублей 41 копейка, а всего взыскать 39391 рубль 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий:                           Есипко С.Н.