решение по заявлению Асатрян об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя НГО УФССП



Дело № 2-1815/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2011 года                     г. Новороссийск

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Схудобеновой М. А.,

при секретаре Щербаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Асатрян <данные изъяты> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя НГО УФССП

УСТАНОВИЛ:

Асатрян В.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по КК, указав в обоснование заявления, что ДД.ММ.ГГГГ заявителем получено постановление судебного пристава исполнителя НГО УФССП РФ по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении в отношении Асатрян В.А. исполнительного производства о взыскании денежных средств в размере 88 749,7 рублей в пользу взыскателя ФИО5 Данным постановлением установлен срок добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. У заявителя нет возможности исполнить требования, поскольку в рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежных средств, наложен арест на недвижимое имущество должника, а также наложен арест на денежные средства, находящиеся на счете в ОАО «<данные изъяты>». Просит отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства , признать уважительной причину неисполнения исполнительного документа и отменить ответственность, налагаемую на должника в виде взыскания исполнительского сбора.

Судебный пристав исполнитель НГО ФССП Безкопыльная Д.С. просила суд в удовлетворении заявления отказать, указав в возражение, что постановление в рамках исполнительного производства принято уполномоченным лицом по месту исполнения, определенного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ УФССП России по Краснодарскому краю.

Заявитель Асатрян В.А., представитель УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах отсутствия суду не предоставили.

Взыскатель по исполнительному производству ФИО4 не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил в суд возражения, указав, что в НГО УФССП РФ по Краснодарскому краю в отношении Асатрян В.А. ДД.ММ.ГГГГ находится сводное исполнительное производство -СД о взыскании суммы долга в размере 16 913 815,19 рублей, в рамках которого наложен арест на недвижимое имущество Асатрян В.А. Доводы должника о невозможности добровольно исполнить требования судебных приставов преувеличены, поскольку, осуществляя свою предпринимательскую деятельность, все расчеты производит минуя банковские счета. Считает, что исполнительные производства по взысканию с Асатряна В.А. денежных средств необходимо объединить, просит отказать Асатрян В.А. в удовлетворении заявления об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и представленное суду исполнительное производство , суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов исполнителей. Обязательность требований судебного пристава исполнителя определен ст. 6 указанного закона.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа в случаях возбуждения исполнительного производства:

1) в соответствии с частью 16 настоящей статьи;

2) при последующих предъявлениях исполнительного документа;

3) о восстановлении на работе;

4) об административном приостановлении деятельности;

5) о конфискации имущества;

6) по исполнительному документу об обеспечительных мерах.

Постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, исполняются без возбуждения по ним отдельного исполнительного производства до окончания исполнительного производства, в ходе которого вынесены указанные постановления.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю НГО УФССП по Краснодарскому краю поступило заявление взыскателя и исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ Геленджикского городского суда районного суда с предметом исполнения - взыскать с Асатряна В.А. в пользу ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 465,40 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 329,30 рублей, а всего 88 749,70 рублей.

Постановлением УФССП России по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что исполнительное производство в отношении Асатрян В.А. подлежит передаче в Новороссийский городской отдел судебных приставов.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, взыскателем по которому выступил ФИО5, копии постановлений направлены сторонам исполнительного производства.

Постановлением установлен <данные изъяты>-ти дневный срок для добровольного исполнения со дня получения постановления, должник предупрежден о последствиях неисполнения требований исполнительного документа без уважительных причин.

Постановление принято уполномоченным лицом, по месту исполнительных действий, соответствует требованиям ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Ссылка должника на отсутствие возможности исполнитель требований исполнительного документы в установленный срок, ничем не подтверждена, указание на арест имущества, как обстоятельство препятствующее исполнению, является несостоятельной.

Требования об отмене ответственности, налагаемой на должника в виде взыскания исполнительного сбора является преждевременным, поскольку как следует из материалов исполнительного производства, постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав исполнитель не выносил.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований Асатрян <данные изъяты> об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя НГО УФССП по КК - отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25.04.2011 г.