Дело № 2-1652/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2011 года г. Новороссийск
Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:
председательствующего Головина А.Ю.,
при секретаре Иващенко В.М.,
с участием представителя ответчика Администрации - Хачатрян К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пивень ФИО5 к Администрации МО <адрес> о взыскании денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Пивень Т.П. обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования <адрес> о компенсации морального вреда, указав, что истица обращалась в администрацию <адрес> с заявлением по вопросу предоставления в собственность земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу <адрес> в нарушение месячного срока не направила ответ о принятом решении. Вступившим в законную силу Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ бездействие администрации было признано незаконным. В связи с незаконным решением (бездействием) администрации, допущенной волокитой при рассмотрении обращения о предоставлении земельного участка, истице причинен моральный вред, который истица оценивает в размере <данные изъяты> рублей. Моральный вред выражен в нравственных страданиях и переживаниях вследствие длительного нарушения прав, волокиты и затягивания ответчиком разрешения вопроса по существу.
В судебном заседании представитель ответчика просил снизить размер компенсации морального вреда до разумных пределов.
Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск Пивень Т.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1. ст. 12 ФЗ №59-ФЗ «О порядке рассмотрений и обращений граждан в РФ» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 4 указанного Закона государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.
В соответствии со ст. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в <адрес>», при рассмотрении письменного обращения государственным органом, органом местного самоуправления, организацией, предприятием, учреждением или должностным лицом гражданин дополнительно имеет право получать письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов.
В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Пивень Т.П. о признании неправомерным бездействие администрации <адрес> (дело №) установлено, что Пивень Т.П. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о принятии решения в форме постановления о выкупе ЖСК «Эскулап» земельного участка, расположенного по адресу <адрес>. К заявлению были приложены необходимые документы, перечень которых установлен законом, включая кадастровый паспорт земельного участка.
Администрация <адрес> ответ на указанное заявление не направила.
Вступившим в законную силу Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление Пивень Т.П. удовлетворено: признано неправомерным бездействие Администрации Муниципального образования <адрес>, выразившееся в нарушении месячного срока рассмотрения заявления. Суд обязал администрацию направить в адрес Пивень Т.П. и ЖСК «Эскулап» ответ о принятом решении (положительном либо отрицательном).
Таким образом, данным судебным актом установлено неправомерное бездействия Администрации муниципального образования <адрес>, выразившееся в нарушении месячного срока рассмотрения заявления истицы.
В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права граждан» от 27.04.1993г. №197-ФЗ, убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке.
Согласно п. 1 ст. 16 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» Гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.
Возможность применения статей 151, 1099-1101 ГК РФ при разрешении исков о взыскании компенсации морального вреда в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав, в том числе имущественных, разъясняется в Постановлении Пленума ВС РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».
Учитывая, что гарантированное Законом и ст. 36 ЗК РФ право Пивень Т.П. на получение ответа было ограничено в связи неправомерным бездействием администрации и вопрос Пивень Т.П. был разрешен лишь путем защиты нарушенного права в судебном порядке, причинение ответчиком морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда.
В соответствии с ст. 1101 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как следует из материалов дела, истица вынуждена была обращаться в судебные органы за защитой нарушенных прав, нести расходы, тратить свое личное время, испытывала нравственные страдания и переживания в связи с длительным ограничением законных прав на оформление земельного участка в собственность.
С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным и справедливым взыскать в пользу Пивень Т.П. в качестве компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, данная сумма в полной мере соответствует требованиям разумности и справедливости.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Пивень Т.П. удовлетворить.
Взыскать с администрации Муниципального образования <адрес> в пользу Пивень ФИО6 денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий
Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ