Дело №2-1795/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 апреля 2011г. г.Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Чанова Г.М. с участием ст. пом. прокурора г. Новороссийска Разумовой Т.А. при секретаре Лавровой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Малой ФИО11 действующей от своего имени и в интересах малолетней дочери Малой ФИО12 к Гусарову ФИО13 о взыскании компенсации морального вреда в сумме 50 ООО рублей и 30 ООО рублей УСТАНОВИЛ: Малая О.С. действующая от своего имени и в интересах ее малолетней дочери Малой Д.С. обратилась в суд с иском к Гусарову Е.В. о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Гусарова Е.В. произошло ДТП, в результате которого, находящимся в автомобиле ответчика пассажирам - Малой О.А. и ее малолетней дочери Малой Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, причинен вред здоровью: средней и легкой тяжести соответственно каждой, что подтверждается заключениями эксперта. Своими противоправными действиями ответчик Гусаров Е.В. причинил истице и ее дочери Малой Д.С. моральный вред, поскольку были нарушены их нематериальные блага, к которым относятся жизнь и здоровье гражданина, а так же истица и ее дочь перенесли физические и нравственные страдания, которые выражаются в том, что они испытали чувство страха и боль от полученных травм в результате дорожно- транспортного происшествия. Истица и ее дочь Малая Д.С. длительное время находились на лечении, испытали психологический стресс. Ответчик, будучи виновным в причинении вреда здоровью истицы и здоровью ее малолетнего ребенка, остался безучастен к происшедшему, материальной помощи им не оказал, не интересовался состоянием их здоровья, даже в период нахождения дочери истицы на стационарном лечении. Просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного морального вреда в пользу Малой О.А.- 50000 рублей и 30000 рублей в возмещение морального вреда причиненного ее малолетней дочери Малой ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а так же взыскать с ответчика в пользу Малой О.А. 1810 рублей за производство экспертизы по оценке тяжести причиненного истице и ее дочери Малой Д.С. вреда здоровью в Новороссийском отделении ГУЗ «Бюро СМЭ» <адрес>. В судебном заседании Малая О.А. просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчик Гусаров Е.В. просил отказать в удовлетворении иска, поскольку считает, что его вина в совершении ДТП не установлена. Представитель управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес> по доверенности Дьяченко Ю.А. в части взыскания с ответчика в пользу малолетней дочери истицы- Малой Д.С. компенсации морального вреда в сумме 30000 рублей- требования поддержала, в остальной части- просила вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством. Участвующий в деле прокурор полагал возможным взыскать с ответчика в пользу Малой О.А. в счет возмещения морального вреда денежную сумму в размере 40 000 рублей, в пользу малолетней дочери истицы Малой Д.С.- 20 000 рублей. Выслушав стороны, представителя управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес>, исследовав материалы дела, а так же административный материал №, выслушав заключение прокурора, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащее гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ст. 1099, 1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда, определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ, в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ около 02 час. 15 мин. Гусаров Е.В., управляя автомобилем BA3-21093 гос.номер Е978ХВ 93, принадлежащим ответчику на праве собственности, на перекрестке улиц Энгельса и Революции 1905 года в <адрес> выехал на перекресток на запрещающий движение сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074 гос.номер 0038КТ 93 под управлением водителя ФИО7 и с автомобилем ВАЗ- 21043 гос.номер Т180РЕ 93 под управлением водителя ФИО8 В результате данного дорожно- транспортного происшествия, находящимся в автомобиле ответчика пассажирам - истице Малой О.А. и ее малолетней дочери Малой Д.С., причинен вред здоровью. Как видно из постановления Приморского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гусаров Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, а Малая О.А. и Малая Д.С. признаны потерпевшими. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного заведующей Новороссийским отделением СМЭ, у Малой О.А., имели место повреждения в виде ушибленной раны головы и закрытого перелома 6-го ребра справа. Данные повреждения возникли в результате воздействия твердых тупых предметов, в срок и при обстоятельствах, изложенных в описательной части определения, возможно в условиях ДТП, и по степени тяжести, в своей совокупности, относятся к причинению средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного заведующей Новороссийским отделением СМЭ, у Малой Д.С., 2010 года рождения, имели место повреждения в виде ушибов и ссадин мягких тканей лица, а также сотрясения головного мозга. Данные повреждения возникли в результате воздействия твердых тупых предметов, в срок и при обстоятельствах, изложенных в описательной части определения, возможно в условиях ДТП, и по степени тяжести, в своей совокупности, относятся к причинению легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Как следует из выписного эпикриза № СД1, Малая Д.С. с 09 декабря года по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в отделении травматологии и ортопедии для детей МУЗ «Городская больница №» с диагнозом: закрытая ЧМТ, сотрясение головного мозга. По окончании стационарного лечения ей было рекомендовано амбулаторное лечение у детского невролога в поликлинике. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Малая Д.С. находилась на амбулаторном лечении у врача-невролога в МУЗ «Детская городская больница». С учетом обстоятельств по делу, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости суд считает возможным исковые требования удовлетворить частично и взыскать с Гусарова Е.В. в пользу Малой О.А. в счет возмещения морального вреда - 40 000 рублей. Взыскать с Гусарова Е.В. в пользу Малой О.А. в счет возмещения морального вреда причиненного ее малолетней дочери Малой ФИО15, 06.04.2010 года рождения - 25 000 рублей. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно представленной суду квитанции истицей понесены судебные расходы за оплату экспертизы по оценке тяжести вреда здоровью от ДД.ММ.ГГГГ причиненные Малой О.А. и ее дочери Малой Д.С. по 905 рублей, а всего в сумме 1810 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Малой ФИО16 действующей от своего имени и в интересах малолетней дочери Малой ФИО17 - удовлетворить частично. Взыскать с Гусарова ФИО18 в пользу Малой ФИО19 в счет возмещения морального вреда - 40 ООО (сорок тысяч) рублей. Взыскать с Гусарова ФИО20 в пользу Малой ФИО21 в счет возмещения морального вреда причиненного ее малолетней дочери Малой ФИО22, 06.04.2010 года рождения - 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей. Взыскать с Гусарова ФИО23 в пользу Малой ФИО24 судебные расходы за производство экспертизы в сумме 1810 (одна тысяча восемьсот десять) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 суток. Председательствующий: