К делу № 2-1796/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2011г.                                    г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Схудобеновой М.А.

при секретаре Щербаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Ерохину <данные изъяты>, Ерохиной <данные изъяты> о солидарном взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Ерохину <данные изъяты>, Ерохиной <данные изъяты> о солидарном взыскании задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Ерохиным В.В., Ерохиной В.В. был заключен договор поручительства №, по которому ответчики (поручители) обязуются отвечать всем своим имуществом перед истцом за исполнение ООО «<данные изъяты>» (заемщик) всех своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», включая обязательства по возврату основного долга, процентов за пользование займом и уплату штрафных санкций, возмещение судебных издеоржек по взысканию долга и других убытков займодавца на день расчетов. В силу договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность наряду с ООО «<данные изъяты>» перед истцом.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» перечислило на расчетный счет ООО «<данные изъяты>» денежные средства 3 200 000 рублей, тем самым исполнив принятые на себя обязательства.

ООО «<данные изъяты>» был произведен частичный возврат суммы займа в общем размере 490 000 рублей, на дату обращения в суд сумма невозвращенного займа составляет 2 710 000 рублей. В соответствии с п. <данные изъяты> договора займа ООО «<данные изъяты>» обязано ежемесячно выплачивать проценты на сумму фактического остатка займа путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца, следующего за расчетным.

Со стороны ООО «<данные изъяты>» принятые обязательства по уплате процентов на сумму фактического остатка займа неоднократно нарушались, кроме того, проценты за пользование денежными средствами за октябрь, ДД.ММ.ГГГГ года до настоящего времени не оплачены. Нарушение ООО «<данные изъяты>» условий договора, неуплата процентов за пользование займом, послужили основанием к обращению в Арбитражный суд с иском. Сумма основного долга, а так же сумма неустойки подтверждена определением Арбитражного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ № №. Указанным определением с ООО «<данные изъяты>» взыскана госпошлина в размере 19377,74 рублей. В связи с тем, что ООО «<данные изъяты>» до настоящего времени не исполняет, обспеченные договором поручительства, обязательства по договору займа, ответчики обязаны возместить 2710000 рублей, проценты и так же судебные издержки. Требования об уплате денежных средств в соответствии с договором поручительства было направлено ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, и проигнорировано. Просят взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности 2 710 000 рублей, проценты 56238,89 рублей, судебные расходы по определению Арбитражного суда 19377,74 рублей, расходы по уплате госпошлины 22 128,08 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица со стороны ответчиков привлечено ООО «<данные изъяты>».

В судебном заседании представитель истца по доверенности Алексанин М.И. на удовлетворении иска настаивал, по основаниям в нем изложенным, кроме того пояснив, что определением Арбитражного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ № № правовая оценка действиям ООО «<данные изъяты>» не исполнившими обязательства по возврату займа и процентов. С ответчиками заключен письменный договор поручительства, с суммой ответственности 3 200 000 рублей. До настоящего времени обязательства по возврату денежных средств не исполнены. Просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Ерохин В.В., Ерохина В.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом по месту жительства судебными телеграммами, об уважительных причинах неявки суд не известили, а потому суд с согласия представителя истца рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Представитель третьего лица со стороны ответчика ООО «<данные изъяты>», уведомленный по юридическому адресу не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, а потому суд признал его неявку неуважительной и рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

           В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В соответствии с п.2,3 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда <адрес> об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу от ДД.ММ.ГГГГ № № с ООО «<данные изъяты>» в пользу ООО «<данные изъяты>» взысканы основной долг по договору займа 3100 000 рублей, 51094,52 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы 19377,74 рублей.

Поскольку указанное решение не исполнено, истец, на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с солидарных должников - Ерохина В.В. и Ерохиной В.В. задолженности по возврату займа, процентов, судебных расходов.

Условиями договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена солидарная ответственность поручителей за исполнение ООО «<данные изъяты>» обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы 3 200 000 рублей.

Из материалов исполнительного производства, а равно как и пояснений представителя истца следует, что ООО «<данные изъяты>» своих обязательств, в том числе и рамках исполнительного производства, не исполнило.

Поскольку ООО «<данные изъяты>» обязательства по выплате денежных средств не исполнены, а ответчики приняли на себя обязательство на сумму 3 200 000 рублей, требования истца о солидарном взыскании суммы задолженности 2 710 000 рублей, процентов 56238,89 рублей, судебные расходы по определению Арбитражного суда 19377,74 рублей с ответчиков, которые в общей сумме не превышают пределы ответственности по договору поручительства, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Сумма процентов, согласно произведенному расчету, составляет 56238,89 рублей, и на основании положений п. <данные изъяты> Договора поручительства, <данные изъяты> Договора займа, подлежит взысканию с ответчиков. Ответчиками правильность расчета не оспаривается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ерохина В.В. и Ерохиной В.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22 128,08 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» ОГРН № удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ерохина <данные изъяты> и Ерохиной <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» сумму задолженности 2 710 000 рублей, процентов 56238,89 рублей, судебных издержек 19377,74 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины 22 128,08 рублей, а всего взыскать 2 807 744,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: