К делу № 2-2322/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2011 года г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Романюта <данные изъяты> к Стогниенко <данные изъяты> о взыскании величины реального ущерба, причинённого имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании величины реального ущерба, причинённого имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причинённого в результате ДТП, в размере 148630,09 руб., оплату услуг оценщика – 3000 руб., судебные издержки: расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб., оплату государственной пошлины – 4172,60 руб., стоимость оплаты почтовых расходов – 319,24 руб..

В судебном заседании истец Романюта Е.Н. и его представитель по доверенности Ткаченко А.В. поддержали заявленные требования, изложенные в исковом заявлении, и просили их удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Стогниенко В.А. признал заявленные требования в полном объёме, просил их удовлетворить, о чём представил заявление. Порядок и последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Такие обстоятельства судом не установлены, поскольку ответчик не оспаривает заявленные истцом требования, законные права и интересы ответчика не нарушены, стороны достигли согласия по спорному вопросу, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При признании иска ответчиком и принятии его судом, суд, согласно ч.3ст.173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, исковые требования Романюта Е.Н. подлежат удовлетворению в полном объёме, а также в его пользу взыскиваются все понесённые им судебные расходы. Данные расходы подтверждены документально и не выходят за рамки разумности. Опровергающих доказательств ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Романюта <данные изъяты> к Стогниенко <данные изъяты> о взыскании величины реального ущерба, причинённого имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить.

Взыскать со Стогниенко <данные изъяты> в пользу Романюта <данные изъяты> сумму материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 148630,09 руб., расходы по оплате оценки – 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 15000 руб., оплату государственной пошлины – 4172,60 руб., стоимость оплаты почтовых расходов – 319,24 руб., а всего взыскать 171 121 (сто семьдесят одна тысяча сто двадцать один) рубль 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий