Дело №2-2096/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 6 мая 2011 г. г.Новороссийск Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Чанова Г.М. при секретаре Лавровой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску администрации <адрес> к Копшеву ФИО4 об освобождении самовольно занятого земельного участка и демонтаже некапитального объекта- металлического гаража УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилась в суд с заявлением к Копшеву В.Ю. об освобождении самовольно занятого земельного участка и демонтаже некапитального объекта- металлического гаража. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки специалистами отдела градостроительного и земельного контроля МУ «Управление архитектуры и градостроительства» <адрес> законности использования земельного участка, ориентировочной площадью 22 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>,д.38, используемого Копшевым В.Ю. для эксплуатации некапитального объекта - металлический гараж. Установлено, что металлический гараж установлен на муниципальном земельном участке, находящимся в распоряжении муниципального образования <адрес>, правоустанавливающие документы на занимаемый земельный участок у ответчика отсутствуют, что подтверждается справкой выданной МУ «Управление имущественных и земельных отношений» от ДД.ММ.ГГГГ Специалистами отдела градостроительного и земельного контроля МУ «Управление архитектуры и градостроительства» в адрес Копшева В.Ю. неоднократно направлялись предписания с требованием демонтировать металлический гараж, освободить занимаемый муниципальный земельный участок, однако никаких мер по устранению выявленных нарушений до настоящего времени не принято. Просит обязать Копшева В.Ю. демонтировать металлический гараж, расположенный на муниципальном земельном участке, ориентировочной площадью 22 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и привести указанный земельный участок в первоначальное состояние.Обязать Копшева В.Ю. освободить занятый земельный участок ориентировочной площадью 22 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель администрации <адрес> просил удовлетворить требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик Копшев В.Ю. в судебном заседании исковые требования администрации <адрес> признал в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Статья <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-K3 «Об основах регулирования земельных отношений в <адрес>» устанавливает обязательность получения документов о правах на земельные участки. Согласно статье 19 Земельного кодекса Российской Федерации в муниципальной собственности находятся земельные участки, которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации. В соответствии с пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность, которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими. Распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципальных районов, городских округов. В соответствии со статьей 6 закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-K3 «Об основах регулирования земельных отношений в <адрес>» органы местного самоуправления управляют и распоряжаются земельными участками, находящимися в муниципальной собственности устанавливают порядок предоставления гражданам земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством. Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в настоящее время, муниципальный земельный участок, ориентировочной площадью 22 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> используемый Копшевым В.Ю. для эксплуатации металлического гаража, является самовольно занятым. Администрация <адрес>, фактически лишена возможности распоряжаться вышеуказанным земельным участком, производить улучшение его качественных характеристик, благоустраивать данную территорию. Ответчик исковые требования признал в полном объеме. В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. В соответствии со статьей 76 Земельного кодекса Российской Федерации юридические лица, граждане обязаны возместить в полном объеме вред, причиненный в результате совершения ими земельных правонарушений. Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет. В связи с данными обстоятельствами и в соответствии с действующим законодательством в РФ требования истца к ответчику об освобождении самовольно занятого земельного участка и демонтаже некапитального объекта- металлического гаража подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования администрации <адрес> - удовлетворить. Обязать Копшева ФИО5 демонтировать металлический гараж, расположенный на муниципальном земельном участке, ориентировочной площадью 22 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> и привести указанный земельный участок в первоначальное состояние. Обязать Копшева ФИО6 освободить занятый земельный участок ориентировочной площадью 22 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий: