Дело № 2- 1512/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 мая 2011г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Чанова Г.М. при секретаре Лавровой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Айрапетян ФИО7 к Ревункову ФИО8 о взыскании суммы долга УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга в размере 2 300 000 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Ревунков В.И. взял у истца в долг 1 200 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ он взял в долг у истца еще 250 000 рублей. Долгое время ответчик не возвращал истцу денежные средства, поэтому ДД.ММ.ГГГГ истец потребовал собственноручно составить ответчиком расписку, подтверждающую его долговые обязательства перед истцом. В соответствии с распиской Ревунков В.И. обязался вернуть не только сумму займа, но и проценты в размере 850 000 рублей, всего- 2 300 000 рублей. В связи с тем, что ответчик денежные средства не возвращал, всячески уклоняясь от исполнения своих обязательств по расписке, истец был вынужден написать заявление в прокуратуру по факту совершения Ревунковым В.И. мошеннических действий. В отношении Ревункова В.И. было возбуждено уголовное дело в том и числе и по факту мошенничества. По данному делу истец был признан потерпевшим. Несмотря на то, что в результате производство уголовного дела в отношении Ревункова В.И. постановлением суда надзорной инстанции от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено, но в судебных заседаниях Ревунков В.И. признавал наличие долговых обязательств перед истцом, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ До сих пор денежные средства ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд. Просит Взыскать с Ревункова В.И. в пользу Айрапетьяна С.В. сумму долга в размере 2 300 000 рублей и госпошлину в сумме 18 700 рублей. В судебном заседании истец требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме. Ответчик Ревунков В.И. в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении телеграмм лично ответчику. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ направил суду ходатайство об отложении слушания дела в связи с невозможностью личного участия в деле ДД.ММ.ГГГГ ввиду нахождения за пределами <адрес>. Однако, суд находит данное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик не представил суду доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание, тем самым проявив не уважительное отношение к закону и суду, поэтому в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Статьи 307, 309, 310, 807, 809 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие: передать имущество; выполнить работу; уплатить деньги. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. По договору займа одна сторона передает другой стороне в собственность деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу денег. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. Как видно из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Ревунков В.И. взял в долг у Айрапетян С.В. денежную сумму в размере 1 450 000 рублей без указания срока возврата и процентов, но обязался возвратить сумму долга и проценты в сумме 2 300 000 рублей. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не предусмотрен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, до настоящего времени ответчик денежную сумму истцу так и не возвратил, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Как следует из текста расписки, в сумму возврата долга в размере 2 300 000 рублей включены и проценты на сумму займа, то есть уплата процентов ответчиком в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, определена договором. В соответствии со ст.ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец представил квитанцию об уплате госпошлины в сумме 18 700 рублей, которая подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Ревункова ФИО9 в пользу Айрапетян ФИО10 сумму долга в размере 2 300 000 (два миллиона триста тысяч) рублей. Взыскать с Ревункова ФИО11 в пользу Айрапетян ФИО12 судебные расходы: государственную пошлину в сумме 18 700 (восемнадцать тысяч семьсот) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в срок 10 дней. Председательствующий: