Дело № 2-1872/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2011 года            г. Новороссийск

Октябрьский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Схудобенова М.А.,

при секретаре Щербаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Педченко <данные изъяты> к Горобец <данные изъяты> о возмещении ущерба, убытков

У С Т А Н О В И Л:

Педченко В.А. обратился в суд с иском Горобец Д.Е. о возмещении ущерба и убытков.

В обоснование исковых требований истец указал, что является индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в администрации <адрес> в сфере деятельности перевозки пассажиров и ему на праве собственности принадлежит автомобиль «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ. выпуска госномер №. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком Горобец Д.Е. договор аренды автомобиля без экипажа, №, согласно которому передал ответчику автомобиль в аренду в технически исправном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> <данные изъяты>+<данные изъяты> водитель Горобец Д.Е., управляя данным автомобилем на закругленном участке дороги не справился с управлением, допустил съезд с дороги и опрокидывание. Несмотря на нарушение водителем п. 10.1 ПДД РФ, в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответчика было отказано. Согласно заключению <данные изъяты> о стоимости ремонта, основанного на акте осмотра транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 123 096,24 рублей.

В соответствии с п. 2.11 договора аренды, в случае дорожно-транспортного происшествия водитель обязан возместить причиненный ущерб в частности, восстановить автомобиль за свой счет, а также компенсировать убытки, в том числе неустойку за весь период простоя автомобиля из расчета 800 рублей в сутки со дня дорожно-транспортного происшествия до полного восстановления автомобиля.

Ответчик Горобец Д.Е. не оспорил факт дорожно-транспортного происшествия, свою вину, а также вид и размер причиненного ущерба, а также понесенные истцом убытки. При этом, на предложения истца возместить причиненный ущерб отвечает отказом, ссылаясь на временные материальные трудности. Просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 123 096,24 рублей, неустойку в размере 40 000 рублей, расходы согласно представленным квитанциям за эвакуацию автомобиля в размере 3 000 рублей, за производство экспертизы в размере 3 000 рублей, за оказание юридической помощи в размере 1 000 рублей, по оплате канцелярских услуг в размере 207 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 4 410 рублей, а всего денежные средства в размере 174 713,24 рублей.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал в случае неявки ответчика против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, находящимся в материалах дела, согласно справки отдела плавсостава Департамента Управления персоналом ОАО «<данные изъяты>» Горобец Д.Е. находится в заграничном рейсе, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды - арендодатель предоставляет арендатору имущество за плату во временное владение и временное пользование.

В силу ст. 622 ГК РФ арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды автомобиля марки «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный номер № (<данные изъяты>), актом № автомобиль передан Горобец Д.Е. для оказания услуг пассажирских перевозок (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты> <данные изъяты>+<данные изъяты> водитель Горобец Д.Е., управляя данным автомобилем на закругленном участке дороги не справился с управлением, допустил съезд с дороги и опрокидывание. (<данные изъяты>)

Согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу в отношении Горобец Д.Е. прекращено в связи с отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ Белореченской торгово-промышленной палаты о стоимости ремонта (<данные изъяты>), основанного на акте осмотра транспортного средства (<данные изъяты>), стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 123 096,24 рублей.

Поскольку ДТП произошло в результате нарушения ответчиком правил дорожного движения, и как следствие причинение ущерба имуществу истца в период использования автомобиля по договору аренды, с ответчика подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 123096,24 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ - Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из п. <данные изъяты> договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами, в случае дорожно-транспортного происшествия водитель обязан возместить причиненный ущерб в частности, восстановить автомобиль за свой счет, а также компенсировать убытки, в том числе неустойку за весь период простоя автомобиля из расчета 800 рублей в сутки со дня дорожно-транспортного происшествия до полного восстановления автомобиля.

Ответчик знал о том, что Педченко В.А. является предпринимателем и получает доход от осуществления пассажирских перевозок автомобилем, однако мер к уменьшению убытков не принял, на требования истца о возмещении материального ущерба для скорейшего восстановления автомобиля и исключения его простоя со стороны ответчика не последовало никаких действий, в результате бездействий ответчика автомобиль не был восстановлен и ДД.ММ.ГГГГ продан в поврежденном состоянии.

Согласно произведенному расчету размер неустойки за <данные изъяты> дней простоя автомобиля составил 40 000 рублей, и в соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 15, условий договора аренды, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки по простою в размере 40 000 рублей, а так же по оплате расходов на эвакуацию автомобиля 3 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Педченко В.А. представил квитанции об оплате госпошлины в сумме 4 410 рублей, об оплате производства автоэкспертизы 3 000 рублей, а также расходы по оказанию юридической помощи в размере 1 000 рублей и по оплате канцелярских услуг в размере 207 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Педченко <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Горобец <данные изъяты> в пользу Педченко <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 123 096 рублей 24 копейки, неустойку в размере 40 000 рублей, расходы по эвакуации автомобиля в размере 3 000 рублей, судебные расходы по экспертизы 3 000 рублей, по уплате госпошлины 4 410 рублей, расходы за оказание юридической помощи 1 000 рублей, а также по оплате канцелярских услуг 207 рублей, а всего взыскать 174 713 рублей 24 копейки.

Ответчик Горобец <данные изъяты> вправе подать в Октябрьский райсуд г. Новороссийска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда или в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении поданного заявления.

Председательствующий: