Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ          Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Ивановой Л.Н.

с участием прокурора Разумовой Т.А.

при секретаре Семеновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилочкиной ФИО7 к Кансузьян ФИО8 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья.

У С Т А Н О В И Л:

Данилочкина ФИО9 обратилась в суд с иском к Кансузьян ФИО10 о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья, указав, что Геленджикским городским судом ДД.ММ.ГГГГ вынесен приговор в отношении Кансузьян ФИО11 о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. По данному делу она являлась потерпевшей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем ГАЗ 3110, двигаясь по <адрес>, совершил ДТП - сбил ее, в результате чего она получила сильные телесные повреждения. С диагнозом: «Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга средней тяжести. Перелом стенки правой орбиты, перелом стенок правой гайморовой пазухи с переходом на основание черепа. Перелом лонной, седалищной костей и крестца справа» и была госпитализирована в травматологическое отделение МУЗ «Городская больница», где находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.2010 года повреждения, полученные ею в результате ДТП являются опасными для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью. После выписки из больницы     <адрес> она была направлена в отделение сосудистой хирургии городской больницы № г.Новороссийска для дальнейшего прохождения лечения, где находилась в стационаре в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГДанным преступлением, связанным с повреждением здоровья, ей причинен материальный ущерб в сумме 59 826.98 рублей, 98 коп., который состоит из расходов, понесенных ею в результате оплаты работы сиделки - 30 000 рублей, ухаживающей за ней на протяжении 2,5 месяцев т.к. она была лежачей больной, не могла двигаться и обслуживать себя. Кроме бесплатного лечения и получения необходимых препаратов, истица за счет собственных средств также приобретала лекарства, ортопедические принадлежности, перевязочный материал, противопролежневая система, средства личной гигиены а всего на сумму - 28 419 рублей, что подтверждается товарными и кассовыми чеками. На оказание платных медицинских ею было затрачено 1 407. 98 рублей 98 коп., что подтверждается договорами на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и кассовыми чеками.

Однако, кроме телесных повреждений ей был причинен моральный вред. После всего произошедшего она перенесла сильные физические и нравственные страдания, выраженные в непрекращающихся днем и ночью болях, в прикованности к постели, полной зависимости от посторонней помощи, в душевных переживаниях, осознании своей беспомощности, страха и депрессии. Кроме того, оказавшись на больничной койке, были причинены страдания ее близким. От сильного стресса и душевных переживаний скончался ее муж.

Просит суд, взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения вреда, причиненного здоровью 59 826,98 рублей в счет возмещения морального вреда взыскать с ответчика 300 000 рублей.

В судебном заседании истец подтвердила указанные в иске обстоятельства, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика моральный вред в сумме 300 000 рублей, требования о возмещении материального вреда будет предъявлять к страховой компании ответчика.

Ответчик Кансузьян ФИО12 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что он действительно совершил ДПТ, в результате которого пострадала истица, но он не согласен с суммой морального вреда в размере 300 000 рублей, поскольку он является пенсионером и получает пенсию по старости.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем ГАЗ 3110, двигаясь по №, г. Геленджика, совершил ДТП - сбил Данилочкину ФИО13 в результате чего она получила сильные телесные повреждения. С диагнозом: «Закрытая черепно-мозговая травма. Ушиб головного мозга средней тяжести. Перелом стенки правой орбиты, перелом стенок правой гайморовой пазухи с переходом на основание черепа. Перелом лонной, седалищной костей и крестца справа» истица была госпитализирована в травматологическое отделение МУЗ «Городская больница», где находилась на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ.2010 года повреждения, полученные ею в результате ДТП являются опасными для жизни и квалифицируются как тяжкий вред здоровью. После выписки из больницы     <адрес> она была направлена в отделение сосудистой хирургии городской больницы № <адрес> для дальнейшего прохождения лечения, где находилась в стационаре в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Приговором Геленджикского городского суда Краснодарского Края от ДД.ММ.ГГГГ, Кансузьян ФИО14 был признан виновным по ч.1 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок один год, с лишением права управлять транспортным средством на 6 месяцев.

В результате преступления Кансузьян ФИО15, своими действиями причинил истице моральный вред, выразившийся в продолжительных нравственных страданиях.

При таких обстоятельствах, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает причиненный ответчиком моральный вред в размере 300 000 рублей, завышенным, поскольку ответчик 1932 г. рождения, является пенсионером, и подлежащим снижению до 70 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 100 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Данилочкиной ФИО16 удовлетворить частично.

Взыскать с Кансузьяна ФИО17 в пользу Данилочкиной ФИО18 сумму компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий