ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г. Новороссийск 04 мая 2011 года.

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Бокий Н.М.,

с участием

представителя истца - помощника прокурора Чуркина А.Н.,

представителя ответчика Таюрского А.В.,

при секретаре Гилко О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Новороссийска в интересах Российской Федерации, муниципального образования г.Новороссийск и неопределенного круга лиц к ИП Сорокину <данные изъяты> о приостановлении деятельности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г.Новороссийска в интересах Российской Федерации, муниципального образования г.Новороссийск и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП Сорокину <данные изъяты> о приостановлении деятельности в части эксплуатации помещения кафе « <данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес> связи с выявленными нарушениями правил пожарной безопасности.

В судебном заседании представитель истца Чуркин А.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку к моменту рассмотрения судом дела, ответчиком устранены обстоятельства, создающие угрозу безопасности жизни и здоровью граждан, и послужившие основанием к обращению прокурора в суд с иском, и что подтверждается соответствующим заключением специалистов отдела государственного пожарного надзора.

Ходатайство представителя заявителя о прекращении производства по делу поддержал и представитель ответчика Таюрский А.В.

Представитель заинтересованного лица - инспектор ОГПН Котов Ю.Ю. не возражал, по заявленному ходатайству.

Обстоятельства, в силу которых истец отказался от иска, подтверждаются заключением специалистов отдела государственного пожарного надзора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что поскольку заявитель отказался от своих требований, и отказ от иска не противоречит требованиям закона, таковой принимается судом. Последствия отказа от иска и последующего прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, судом заявителю разъяснены.

При указанных обстоятельствах, суд полагает необходимым производство по делу прекратить.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в порядке досудебной подготовки дела, судом было удовлетворено ходатайство прокурора, и в целях обеспечения иска был наложен запрет на эксплуатацию кафе <данные изъяты> расположенного в помещении по адресу <адрес>.

Поскольку истец отказался от иска в связи с полным устранением причин, послуживших основанием к подаче иска, то одновременно с принятием решения о прекращении производства по делу следует отменить и меры обеспечительного характера, о чем ходатайствовал в судебном заседании представитель ответчика Таюрский А.В.

Руководствуясь ст.ст.144 и 220 ГПК РФ, суд—

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по заявлению прокурора г.Новороссийска в интересах Российской Федерации, муниципального образования г.Новороссийск и неопределенного круга лиц к ИП Сорокина <данные изъяты> приостановлении деятельности в части эксплуатации кафе <данные изъяты>, расположенного в помещении по адресу <адрес>- прекратить ввиду отказа представителя заявителя от иска.

Отменить меры обеспечительного характера в части наложения запрета на эксплуатацию кафе « <данные изъяты>», расположенного в помещении по адресу <адрес>

Копию определения направить в Новороссийский городской отдел ФССП для немедленного исполнения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, протеста в Октябрьский районный суд г.Новороссийск в течение 10 дней

Председательствующий: