№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2011 г.                                                                   г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе: председательствующего Ивановой Л.Н.

при секретаре Семеновой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Могилевской ФИО6 к Администрации муниципального образования город Новороссийск на неправомерное бездействие, нарушающее права граждан.

УСТАНОВИЛ:

Могилевская ФИО7 обратилась в суд с заявлением к Администрации муниципального образования город Новороссийск на неправомерное бездействие, нарушающее права граждан, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией г. Новороссийска было получено ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу принятия предусмотренных законом мер к самовольному застройщику, который самовольным строительством нарушает, в том числе и ее права. Однако, в установленный законом месячный срок, письменный мотивированный ответ на ее обращение от ДД.ММ.ГГГГ в части предъявления Администрацией г.Новороссийска иска в суд о сносе самовольного строения, ей направлен не был, чем были нарушены ее права, предусмотренные законом. В указанной части ей так и не было сообщено -будет ли Администрация г.Новороссийска предъявлять иск в суд.

Просит суд, признать неправомерным нарушение ответчиком установленного законом месячного срока направления ей письменного ответа на ее обращение от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу предъявления Администрацией иска в суд о сносе самовольного строения. Обязать Администрацию г.Новороссийска направить ей письменный ответ на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия Администрацией решения о предъявлении иска в суд о сносе самовольного строения.

В судебное заседание представитель заявителя подтвердил указанные в заявлении обстоятельства, настаивая на его удовлетворении, уточнив заявленные требования, просит суд взыскать в пользу заявителя, судебные расходы в сумме 5 200 рублей.

Представитель Администрации г. Новороссийска заявленные требования не признал, пояснив, что заявителю ответ был дан в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

№. Администрацией г. Новороссийска было получено заявление Могилевской ФИО8 по вопросу принятия предусмотренных законом мер к самовольному застройщику, который самовольным строительством нарушает, в том числе и ее права. Однако, в установленный законом месячный срок, письменный мотивированный ответ на ее обращение от ДД.ММ.ГГГГ в части предъявления Администрацией г.Новороссийска иска в суд о сносе самовольного строения, ей направлен не был, чем были нарушены ее права, предусмотренные законом.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение тридцати дней со дня регистрации письменного обращения.

Однако, как установлено судом, в установленный законом месячный срок, заявление Могилевской ФИО9 Администрацией г. Новороссийска до настоящего времени не рассмотрено.

В связи с изложенным, суд находит заявление Могилевской ФИО10 обоснованным.

Признав заявление обоснованным, суд в соответствии со ст. 258 ГПК РФ принимает решение об обязании соответствующего органа местного самоуправления устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Поэтому требование заявителя об обязании Администрации                                             г. Новороссийска направить ей письменный ответ на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия Администрацией решения о предъявлении иска в суд о сносе самовольного строения, суд считает обоснованным.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Могилевская ФИО11 представила квитанции об оплате госпошлины в размере 200 рублей, за услуги представителя 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать неправомерным бездействие Администрации                                    г. Новороссийска, выразившееся в не направлении Могилевской ФИО12 письменного ответа на ее письменное обращение от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу предъявления Администрацией г.Новороссийска иска в суд о сносе самовольного строения.

Обязать Администрацию муниципального образования город Новороссийск направить Могилевской ФИО13 письменный ответ на ее заявление от ДД.ММ.ГГГГ в части принятия Администрацией решения о предъявлении иска в суд о сносе самовольного строения.

Взыскать с Администрации муниципального образования город Новороссийск в пользу Могилевской ФИО14 в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей, по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, а всего 5 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в срок 10 дней.

Судья: