Дело №2-2426/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 мая 2011 г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Схудобеновой М.А., при секретаре Каталевской А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лубинец <данные изъяты> на бездействие администрации муниципального образования г. Новороссийска У С Т А Н О В И Л : Лубинец М.И. обратилась в суд с заявлением на бездействие администрации муниципального образования г. Новороссийска. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в администрацию муниципального образования г. Новороссийска с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу неудовлетворенного состояния проезжей части по <адрес> с просьбой уведомить о принятом решении. Однако в установленный месячный срок, письменный ответ обращение не получила. Считает, что администрацией г. Новороссийска нарушены ее права. Просит признать бездействие администрации г. Новороссийска неправомерным, обязать администрацию г. Новороссийска в трехдневный срок направить заявительнице письменный ответ на ее обращение от ДД.ММ.ГГГГ, а также возместить все понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Терещук Е.А. предоставила заявление о прекращении производства по делу ввиду добровольного удовлетворения администрацией г. Новороссийска заявленных требований, ответ получен после обращения в суд. Представитель администрации г. Новороссийска по доверенности Мяктинов В.М. возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по делу ввиду добровольного удовлетворения требований, поскольку его удовлетворение повлечет нарушение прав ответчика, так как влечет взыскание судебных расходов. Возражал против заявленных требований пояснив, что Лубинец М.И. ДД.ММ.ГГГГ направлен письменный ответ на ее обращение, о чем свидетельствуют данные, содержащиеся в журнале рассылки документов, который он предоставил в судебном заседании. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает ходатайство о прекращении производства по делу ввиду добровольного удовлетворения требований не подлежащими удовлетворению, заявленные требования также не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действий (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены их права и свободы. В соответствии с ч.1 ст. 7 Закона Краснодарского края «О порядке рассмотрения обращений граждан в Краснодарском крае», обращения рассматриваются в срок до одного месяца со дня поступления в государственные органы, органы местного самоуправления и организации. В тех случаях, когда для рассмотрения обращения необходимо проведение специальной проверки, истребование дополнительных материалов либо принятие других мер, в порядке исключения сроки могут быть продлены руководителем соответствующего органа или организации, но не более чем на один месяц, с сообщением об этом заявителю. Сроком рассмотрения считается время, прошедшее от даты регистрации обращения в государственном органе, органе местного самоуправления, организации до даты подписания ответа на него руководителем, правомочным принять решение по существу обращения. Согласно абзацу четвертому ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, Лубинец М.И. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в администрацию муниципального образования г. Новороссийска с заявлением по вопросу неудовлетворительного состояния проезжей части по <адрес> (л.д.<данные изъяты>) По данному заявлению администрацией муниципального образования г. Новороссийска был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ с разъяснением о том, что обращение заявительницы рассмотрено с выездом на место и работы по ремонтному асфальтобетонному покрытию по <адрес> выполнены (Л.д. <данные изъяты>). Факт дачи ответа в установленный законом месячный срок подтверждается журналом регистрации исходящей корреспонденции. Кроме того из представленного представителем заявителя конверта следует, в почтовое отделение по месту жительства заявителя оно поступило ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, утверждения заявительницы о том, что администрацией нарушен срок дачи ответа, не соответствуют обстоятельствам дела, и опровергаются как объяснением представителя администрации, так и материалами дела (копия журнала, конверт с ответом), а потому оснований к удовлетворению заявления нет. В связи с изложенным, суд считает заявление Лубинец М.И. на бездействие муниципального образования г. Новороссийска не обоснованным, а ходатайство о прекращении производства по делу ввиду добровольного удовлетворения требований не подлежащим удовлетворению, поскольку его удовлетворение, в соответствии со положениями ч.1 ст. 101 ГПК РФ повлечет необоснованное взыскание с ответчика судебных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,173,221 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Лубинец <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу ввиду добровольного удовлетворения требований администрацией муниципального образования г. Новороссийска - отказать. В удовлетворении заявления Лубинец <данные изъяты> на бездействие администрации муниципального образования г. Новороссийска - отказать. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий: Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 мая 2011 г.