Дело № 2- 507/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 января 2011г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Чанова Г.М. при секретаре Лавровой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Павловой ФИО6 к Данилевич ФИО7 о взыскании суммы долга УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчице о взыскании суммы долга в размере 300 000 рублей. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ истица заняла ответчице Данилевич М.Н. денежную сумму в размере 300 000 рублей с условием возврата денег, о чем ответчица собственноручно написала расписку в подтверждение получения указанной денежной суммы. Срок возврата суммы долга в расписке не указывался по тем основаниям, что между истицей и ответчицей были доверительные отношения и поэтому по обоюдному согласию срок возврата долга - по требованию истицы. На неоднократные устные просьбы в связи с возникшей необходимостью о возврате истице вышеуказанной суммы долга, ответчица не реагировала. ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчице требование о возврате ей долга в течение 30 дней. Ответчица требование получила, однако, до настоящего времени не исполнила свои обязательства по договору займа, в связи с чем истица была вынуждена обратиться в суд. Просит взыскать с Данилевич М.Н. в ее пользу сумму долга в размере 300 000 рублей, а так же госпошлину в сумме 1000 рублей и понесенные по делу судебные расходы. В судебном заседании истица исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен телеграммой, согласно уведомлению квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является. Адвокат Подольская М.Н., привлеченная к участию в деле в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, просила вынести решение на усмотрение суда в соответствии с действующим законодательством. Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Как видно из представленной суду расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Данилевич М.Н. взяла в долг у Павловой Н.В. денежную сумму в размере 300 000 рублей. Срок возврата суммы долга по обоюдному согласию истицы и ответчицы- по требованию истицы. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, предусмотренный договором. ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчице требование о возврате ей долга в течение 30 дней. Согласно уведомлению, ответчица требование получила, однако, до настоящего времени ответчица денежную сумму истице так и не возвратила. Учитывая, что договор заключен в надлежащей форме, соответствующей ст.808 Г"К РФ, у суда имеются основания для взыскания суммы займа с ответчика. Согласно ст. 809 ГК РФ. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате процентов на сумму этих средств. Требование о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 327 рублей, также подлежит удовлетворению. В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно имеющейся в материалах дела квитанции, истицей при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 1000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы, а так же почтовые расходы в сумме 431,5 рублей. Поскольку истице судом была рассрочена уплата суммы госпошлины в сумме 5210 рублей единовременно на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, то с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию недоплаченная истицей сумма государственной пошлинывразмере 4210 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Павловой ФИО8 удовлетворить. Взыскать с Данилевич ФИО9 в пользу Павловой ФИО10 сумму долга в размере 300 000 (триста тысяч) рублей. Взыскать с Данилевич ФИО11 в пользу Павловой ФИО12 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4327 (четыре тысячи триста двадцать семь) рублей 00 коп. Взыскать с Данилевич ФИО13 в пользу Павловой ФИО14 судебные расходы: государственную пошлину в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей и почтовые расходы в сумме 431 рубль 50 коп. Взыскать с Данилевич ФИО15 в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 4210 (четыре тысячи двести десять) рублей. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в срок 10 дней. Председательствующий: