РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>               17 мая 2011 года

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего - судьи Гетманенко С.А.,

при участии: представителя заявителя Плоскова С.А. - Мариинской О.А.,

судебного пристава-исполнителя НГО УФССП России по <адрес> ФИО13

при секретаре Павловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление (жалобу) Плоскова ФИО12 на бездействие судебного пристава-исполнителя НГО УФССП России по <адрес> ФИО15 в рамках исполнительного производства №,

УСТАНОВИЛ:

Плосков С.А. обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с заявлением (жалобой) на бездействие судебного пристава-исполнителя НГО УФССП России по <адрес> ФИО16 в рамках исполнительного производства №.

В обоснование заявления (жалобы) Плосков С.А. указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя НГО УФССП России по <адрес> ФИО17 находится исполнительное производство № в отношении должника ФИО5, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Октябрьским районным судом <адрес>, о взыскании с ФИО5 в его пользу задолженности в сумме <данные изъяты>. До настоящего времени решение Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, ему известно лишь о двух исполнительных действиях: возбуждении исполнительного производства, изъятии имущества должника на сумму <данные изъяты>. Считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО14 бездействует в рамках указанного выше исполнительного производства, не принимает всех необходимых мер для обеспечения исполнения решения суда.

В судебном заседании представитель заявителя Плоскова С.А. - Мариинская О.А. доводы, изложенные в заявлении, поддержала, просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО18 выразившееся в непринятии мер для обеспечения исполнения решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Указала, что за более чем 2 года НГО УФССП в пользу ее доверителя с ФИО5 было удержано всего <данные изъяты>. Судебный пристав-исполнитель ФИО19 бездействует, не принимает никаких мер для обеспечения исполнения решения суда.

Судебный пристав-исполнитель НГО УФССП России по <адрес> ФИО7 с заявлением (жалобой) не согласился, пояснил, что исполнительное производство № было возбуждено судебным приставом-исполнителем ФИО8 В рамках указанного исполнительного производства СПИ ФИО8 были сделаны всевозможные запросы, производился выезд по месту жительства должника, наложен арест на имущество, что подтверждается соответствующим актом. Кроме того за весь период течения исполнительного производства, должником ФИО5 неоднократно обжаловались действия судебных приставов-исполнителей. Кроме того, указал, что ФИО5 нигде не работает, имеет онкологическое заболевание, что подтверждается медицинскими документами. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № было передано ему. К настоящему времени он выезжал по месту жительства должницы, установил, что в собственности у ФИО5 никакого имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется. Окончить исполнительное производство в связи с отсутствием имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, не имеет возможности, так как сумма задолженности составляет более <данные изъяты>.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечено УФССП России по <адрес>.

Представитель УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по заявлению (жалобе) Плоскова С.А. в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, материалы исполнительного производства №, полагает заявление (жалобу) Плоскова С.А. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем НГО УФССП России по <адрес> ФИО8 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО5, взыскателя Плоскова С.А.

ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО8 произведены запросы в различные государственные учреждения и коммерческие организации о наличии движимого и недвижимого имущества, открытых банковских счетов в отношении ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО8 наложен арест на имущество ФИО5

Согласно решению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО9, ФИО10 к ФИО5, Плоскову С.А. об освобождении имущества от ареста удовлетворены частично, часть имущества освобождена от ареста.

Как следует из платежных поручений <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, справки-поручения от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Плоскова С.А. перечислено <данные изъяты>.

Согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя НГО УФССП России по <адрес> ФИО20 приказом от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № передано ему.

Как следует из материалов исполнительного производства в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время СПИ ФИО21. совершены следующие исполнительные действия: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об отложении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения, ДД.ММ.ГГГГ у должника ФИО5 отобраны объяснения.

Вместе с тем, суд не может согласиться с мнением судебного пристава-исполнителя ФИО22 так как оно не основано на законе.

При принятии решения суд руководствовался следующими нормами права.

Согласно ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором РФ, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены Федеральным законом № 229-ФЗ, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства РФ об оценочной деятельности;

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом № 229-ФЗ;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом № 229-ФЗ;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из РФ;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Однако, как следует из материалов исполнительного производства № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время судебным приставом-исполнителем НГО УФССП России по <адрес> ФИО23 ни одно из исполнительных действий, указанных выше, совершено не было.

Согласно ст. 441 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 254-255 ГПК РФ, граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

С учетом того, что Плосков С.А. является взыскателем по исполнительному производству №, обжалуемым бездействием судебного пристава-исполнителя НГО УФССП России по <адрес> ФИО24, в производстве которого находится исполнительное производство, возбужденное в отношении ФИО5, затрагиваются права Плоскова С.А.

При таких обстоятельствах заявление (жалоба) Плоскова С.А. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление (жалобу) Плоскова ФИО25 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела УФССП России по <адрес> ФИО26 по исполнительном производству №.

Обязать судебного пристава-исполнителя Новороссийского городского отдела УФССП России по <адрес> ФИО27 устранить допущенные нарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна: Судья                       С.А. Гетманенко