Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                  Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего Ивановой Л.Н.,

при секретаре Семеновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сафонкина ФИО6 к Администрации муниципального образования город Новороссийск о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что истец обратился с заявлениями в Администрацию г.Новороссийска о предоставлении ему в собственность земельного участка, на котором располагается, принадлежащий ему объект недвижимости- гаражный бокс №, расположенный по адресу: г. Новороссийск, №. Администрация <адрес> приняла решение о предоставлении ему в собственность земельного участка, но возложила на него не предусмотренные законом обязанности. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ указанные пункты были признаны незаконными. Суд обязал администрацию устранить допущенные нарушения. Таким образом администрацией г.Новороссийска на истца были возложены обязанности не предусмотренные законом.

Действиями ответчика ему были причинены нравственные переживания, которые выразились в причинении морального вреда. Права истца на своевременное разрешение обращений и своевременное получение письменного ответа по существу поставленных в обращении вопросов были грубо нарушены. В результате незаконного действия ответчика и допущенной в отношении истца волокитой при рассмотрении обращения, ей были причинены значительный моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения прав, волокиты и беззаконии. Вина ответчика в волоките, в нарушении закона и его прав, подтверждается материалами данного дела и вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ Для восстановления своих нарушенных прав он был вынужден обращаться в суд, нести расходы на представителя для правильного оформления иска и оказания квалифицированной юридической помощи в судебных заседаниях, был вынужден отвлекаться от своих повседневных дел, неоправданно терять дорогое для него время и восстанавливать свои нарушенные права через суд.

В судебном заседании представитель истца Перехрест ФИО7 настаивал на удовлетворении иска, подтвердив обстоятельства, изложенные в нем, просит взыскать судебные расходы в сумме 5 200рублей.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования город Новороссийск, в судебном заседании просил снизить сумму компенсации морального вреда до 500 рублей.

Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, … подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, … подлежит возмещению.

В судебном заседании установлено, что истец обратился с заявлениями в Администрацию г.Новороссийска о предоставлении ему в собственность земельного участка, на котором располагается, принадлежащий ему объект недвижимости- гаражный бокс №, расположенный по адресу: г. Новороссийск, № Администрация г. Новороссийска приняла решение о предоставлении ему в собственность земельного участка, но возложила на него не предусмотренные законом обязанности. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ указанные пункты были признаны незаконными. Суд обязал администрацию устранить допущенные нарушения. Таким образом администрацией г.Новороссийска на истца были возложены обязанности не предусмотренные законом.

В силу требований ст. 16 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» от 02.05.2006г. № 59-ФЗ, гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27.04.1993 г. № 4866-1, убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке.

В результате незаконного действия ответчика и допущенной в отношении него волокитой при рассмотрении обращения, ему был причинен значительный моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения прав, волокиты и беззаконии, не получении интересующей его информации.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом характера причиненных Сафонукину ФИО8 нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд считает требование Сафонкина ФИО9. о компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, завышенным и подлежащим снижению до 3 000 рублей.

В силу ст. 208 ГК РФ, на требования о компенсации морального вреда исковая давность не распространяется, поскольку они вытекают из нарушения личных неимущественных прав, поэтому оснований для отказа в иске по указанному доводу представителя ответчика, у суда нет.

При подаче иска в суд Сафонкин ФИО10. оплатил государственную пошлину в размере 200 рублей.

Для подготовки искового заявления Сафонкин ФИО11 и представления его интересов в суде, он обратилась за квалифицированной юридической помощью к представителю, которому было оплачено 5000 рублей, за представительство в суде.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебных расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит также расходы на оплату услуг представителей …      

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом вышеизложенного, с Администрации муниципального образования город Новороссийск подлежат взысканию в пользу Сафонкина ФИО12 следующие судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования город Новороссийск в пользу Сафонкина ФИО13 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей; сумму судебных расходов в размере 5 200 рублей, а всего взыскать 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Судья: