30 мая 2011г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего: Дьяченко Р.А.

при секретаре: Смирновой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Носова <данные изъяты> к ИП Нагапетян <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП Нагапетян М.А. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 20.04.2009г. ответчица взяла у него по расписке в долг 900 000 руб. и обязалась возвратить указанную сумму до 31.03.2010г. Однако в указанный срок долг в размере 900 000 руб. ответчицей возвращен не был. Он неоднократно обращался к ИП Нагапетян М.А. с просьбой возвратить денежный долг, однако ответчица уклоняется от добровольного выполнения обязательство по договору. Просит суд, взыскать с ИП Нагапетян М.А. в свою пользу сумму долга в размере 900 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик заявленные исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, находит требования, изложенные в исковом заявлении, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как видно из договора денежного займа от 20.04.2009г. и письменной расписки от 20.04.2009г., ответчик ИП Нагапетян М.А. взяла в долг у Носова Ю.Н. денежную сумму в размере 900 000 руб. до 31.03.2010г. Договор подписан собственноручно сторонами, расписка написана собственноручно и подписана ИП Нагапетян М.А. Однако, ответчик до настоящего времени свои обязательства перед истцом не выполнил, долг ему не возвратил, неоднократные просьбы истца возвратить сумму долга, оставил без удовлетворения. В данном случае ответчик, фактически допустил односторонний отказ от исполнения обязательства, который является недопустимым в соответствии со ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, суд считает, что с ответчика ИП Нагапетян М.А. в пользу Носова Ю.Н. следует взыскать сумму долга в размере 900 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,         

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования Носова <данные изъяты> к ИП Нагапетян <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Нагапетян <данные изъяты> в пользу Носова <данные изъяты> сумму долга в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей.

          Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Судья:                                                                                  Р.А. Дьяченко