Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Г. Новороссийск 08 июня 2011 года. Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Керасова М.Е., с участием представителя истца Полякова А.Ю., представителя заинтересованного лица Азарного И.А., при секретаре Великоцком Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора г.Новороссийска в интересах Российской Федерации, муниципального образования <адрес> и неопределенного круга лиц к ООО «Балт Бет» о приостановлении деятельности, УСТАНОВИЛ: Прокурор <адрес> обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации, муниципального образования <адрес> и неопределенного круга лиц к ООО «Балт Бет» о приостановлении деятельности букмекерской конторы, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> совместно со специалистами отдела пожарного надзора проведена проверка букмекерской конторы ООО «Балт Бет», расположенной по указанному выше адресу, в ходе которой выявлены существенные нарушения требований Федерального законодательства от ДД.ММ.ГГГГ №123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Приказа МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03). В частности, в ходе проведения проверки выявлены следующие нарушения норм и правил пожарной безопасности, а именно: - с работниками не проведён противопожарный инструктаж, отсутствуют подтверждающие обратное документы (ПББ 01-03 п. 7); - не обеспечена безопасная эвакуация людей, на двери эвакуационного выхода допускается установка запора, препятствующего его свободному открыванию изнутри без ключа (ТР о ТПБ ст.89; СП 1.13130.2009 п.4.2.7); - помещения не обеспечены требуемым количеством первичных средств пожаротушения - огнетушителями (ППБ 01-03 п.108 прил.3); - руководитель подразделения, а также руководитель организации не прошли обучение по пожарно-техническому минимуму с отрывом от производства в объеме знаний требований нормативных правовых актов, регламентирующих пожарную безопасность, в части противопожарного режима, а также приемов и действий при возникновении пожара в организации, позволяющих выработать практические навыки по предупреждению пожара, спасению жизни, здоровья людей и имущества при пожаре в образовательном учреждении пожарно-технического профиля или в организации оказывающей в установленном порядке услуги по обучению населения мерам пожарной безопасности, не представлены подтверждающие обратное документы (ТР о ТПБ ст.151; Приказ МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ № НПБ «Обучение мерам пожарной безопасности работников организаций» п.36; ППБ 01-03 п.7.); - на видном месте не вывешена табличка с указанием номера телефона вызова пожарной охраны (ППБ 01-03 п. 13); - по организации распорядительным документом не установлен соответствующий их пожарной опасности противопожарный режим (ППБ 01-03 п. 15); - помещения не оснащены автоматической системой пожарной сигнализации (ТР о ТПБ ст.54 ч.2; СП 5.13130.2009 табл. А1 п.9); - помещения не оснащены системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (ТР о ТПБ ст.54 ч.2; СП 3.13130.2009 табл.2 п.13). Кроме того, проектная документация не представлена, а из-за отсутствия представителя обслуживающей организации проверить работоспособность систем пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре не представлялось возможным. С учетом выявленных нарушений, отделом государственного пожарного надзора дано заключение о том, что состояние проверенной букмекерской конторы не позволяет обеспечить соблюдение требований пожарной безопасности, и создает угрозу жизни и здоровью людей. В связи с этим, прокурором ставится вопрос о приостановлении деятельности букмекерской конторы ООО «Балт Бет» в части использования указанного выше нежилого помещения. В судебном заседании представитель истца Поляков А.Ю. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель заинтересованного лица - отдела государственного пожарного надзора доводы истца поддержал, поскольку на момент рассмотрения дела нарушения по-прежнему не устранены. Представитель ООО «Балт Бет» в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Поэтому, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие соответчика. Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.37 Федерального закона «О пожарной безопасности» от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ, руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны. Помимо этого, руководители организаций обязаны разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, проводить противопожарную пропаганду, содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, оказывать содействие пожарной охране при тушении пожаров, установлении причин и условий их возникновения и развития. Кроме того, статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» определяет одним из основных принципов противодействия терроризму - приоритет мер предупреждения терроризму и защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности. Как установлено ч.1 ст.1065 ГК РФ, опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. В судебном заседании достоверно установлено, что и подтверждено материалами дела, что прокуратурой совместно со специалистами отдела пожарного надзора была проведена проверка букмекерской конторы ООО «Балт Бет», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлены существенные нарушения требований Федерального законодательства от ДД.ММ.ГГГГ №-Фз «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности», Приказа МЧС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «313 «Об утверждении правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), и которые исчерпывающе приведены выше. К моменту рассмотрения дела заинтересованным лицом ООО «Балт Бет» суду не представлено доказательств, свидетельствующих об устранении нарушений требований пожарной безопасности, выявленных в ходе проверки, как и не представлены доказательства принятия ответчиком каких-либо мер по устранению выявленных нарушений. Поскольку нарушения требований противопожарной безопасности не устранены, и это может привести к возникновению пожара и, соответственно, гибели людей и повреждению имущества третьих лиц, исковые требования прокурора признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд- РЕШИЛ: Исковые требования прокурора г.Новороссийска удовлетворить. Приостановить деятельность букмекерской конторы ООО «Балт Бет» в части использования нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> до устранения всех нарушенных требований пожарной безопасности. Обеспечительные меры отменить по исполнении решения суда. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий: судья М.Е. Керасов