К делу № 2-2371/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2011г. г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<данные изъяты>» к Потаповой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ответчику Потаповой Ю.Г. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Потаповой Ю.Г. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 165 000 рублей на срок 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с уплатой 28 % годовых на приобретение автотранспортного средства.

Потапова Ю.Г. не погашал суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный договором срок, чем нарушила условия п.10 кредитного договора, в связи с чем, согласно п.18,19 договора, начислены повышенные проценты (неустойка) от суммы просроченного долга, не уплаченных в срок процентов в размере 0,5% от не погашенных в срок сумм за каждый день просрочки. Таким образом, задолженность Потаповой Ю.Г. перед банком составила 133 179 руб. 54 коп..

ООО «<данные изъяты>» просит взыскать с ответчика Потаповой Ю.Г. задолженность по кредиту в размере 133 179 руб. 54 коп., взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3863 руб. 59 коп..

Представитель ООО «<данные изъяты>» – Невзоров А.И. в судебное заявление не явился, представил заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, уточнив исковые требования, в связи с добровольным погашением ответчиком части долга, просил взыскать сумму задолженности в размере 96043,13 руб., в части взыскания судебных расходов от требований отказался. В силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска; ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчик Потапова Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении повестки, имеющейся в материалах дела. О причинах своей неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, и, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Потапова Ю.Г. исковые требования банка признала в полном объёме, просила их удовлетворить, о чём имеется её письменное заявление в материалах дела. Порядок и последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику судом разъяснены и понятны. Кроме того, в погашение долга уплатила 37136,41 руб., в связи, с чем, истцом были уточнены исковые требования.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» к Потаповой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Потаповой <данные изъяты> в пользу ООО «<данные изъяты>» в счёт погашения кредитной задолженности 96 043 (девяносто шесть тысяч сорок три) рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий