по иску Носова Ю.Н. к Нагапетян М.А. о взыскании долга



                                                                                                                                   Дело №2- 2212/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июня 2011г.                                                                                                             г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Чанова Г.М.

При секретаре Лавровой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Носова ФИО7 к Нагапетян ФИО8 о взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ:

         ФИО2 обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица, являющаяся индивидуальным предпринимателем, взяла у истца в долг сумму в размере <данные изъяты> рублей, о чем имеется расписка. Срок возврата суммы долга - до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок ответчица сумму долга истцу не возвратила. Истец неоднократно обращался к ответчице с просьбой о его возврате, но ответчица уклоняется от добровольного выполнения обязательств по договору и до настоящего времени ответчица долг не вернула, в связи с чем истец обратился в суд.

         В судебное заседание истец не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд удовлетворить в полном объеме.

         Ответчица в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

         Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

         Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

          Как видно из договора денежного займа с процентами, заключенного между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 передал ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей и обязуется возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что так же подтверждается написанной ФИО1 распиской.

         Однако, ФИО1 до настоящего времени сумму долга истцу не возвратила.

         Ответчица исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется заявление.             

         В соответствии с ч.З ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Письменное заявление ответчика о полном признании исковых требований приобщено к материалам дела.

        В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Взыскать с Нагапетян ФИО5 в пользу Носова ФИО6 сумму долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей.

       Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в срок 10 дней.

Председательствующий