К делу № 2-2769/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июня 2010г. г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» в лице Новороссийского отделения № к Лебединец <данные изъяты>, Дусенко (Шлеевой) <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» в лице Новороссийского отделения № обратилось в суд с иском к ответчикам Лебединец С.В., Дусенко (Шлеевой) Л.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице НО № и Лебединец С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Лебединец С.В. был выдан кредит в сумме 236 000 рублей на срок 5 лет по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 17% годовых на неотложные нужды. Минимальный ежемесячный платёж – 3 933 рубля.

В обеспечение исполнения обязательств Лебединец С.В. по возврату кредита ОАО «<данные изъяты>» в лице НО № было предоставлено поручительство Дусенко (Шлеевой) Л.Н., в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лебединец С.В. не погашала суммы ежемесячных платежей по кредиту в установленный договором срок, чем нарушила условия п.4.1-4.3 кредитного договора, в связи с чем, согласно п.4.4 договора, начислена неустойка в размере 34% годовых от суммы просроченного долга.

В соответствии с п.5.2.4 банк вправе потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и неустойку.

В соответствии с п.2.1, 2.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед банком за выполнение заёмщиком условий кредитного договора солидарно и в том же объёме, как и заёмщик.

Истец уведомил ответчика и поручителя о необходимости добровольно погасить кредитную задолженность и об обращении в суд, но требования истца оставлены без внимания.

Таким образом, задолженность Лебединец С.В. перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 119968,28 руб., включая: просроченный основной долг – 119968,28 руб..

ОАО «<данные изъяты>» в лице НО № просит взыскать с солидарных ответчиков Лебединец С.В., Дусенко (Шлеевой) Л.Н. задолженность по кредиту в размере 119 968 руб. 28 коп., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3599 руб. 40 коп., а всего сумму в размере 123567 руб. 68 коп..

В судебном заседании представитель ОАО «<данные изъяты>» в лице НО № по доверенности – Иванкова О.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, на их удовлетворении настаивала.

Ответчик Лебединец С.В. и соответчик Дусенко (Шлеева) Л.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, просили их удовлетворить, о чём имеется их письменные заявления в материалах дела. Сумму задолженности по кредиту не оспаривали. Порядок и последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчикам судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Такие обстоятельства судом не установлены, поскольку договор займа между сторонами заключён в установленном законом порядке, сумму взыскания ответчики не оспаривают, достигли согласия по вопросу размера взыскания, поэтому суд считает, что признание иска ответчиками может быть принято судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае возмещению подлежит оплата госпошлины в сумме 3 599 руб. 40 коп..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице Новороссийского отделения № к Лебединец <данные изъяты>, Дусенко (Шлеевой) <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать досрочно в солидарном порядке с Лебединец <данные изъяты>, Дусенко (Шлеевой) <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Новороссийского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 119968 рублей 28 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3599 рублей 40 копеек, а всего взыскать 123567 (сто двадцать три тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Новороссийска.

Председательствующий