Дело № 2-2472/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2011 года               Октябрьский районный суд                 г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего ГОНЧАРОВОЙ Л.С.,

при секретаре Черепановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Вергуля ФИО8 о признании неправомерным бездействия Администрации МО г.Новороссийск и обязании направить письменный ответ на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ.

УСТАНОВИЛ:

Вергуль Б.И. обратился в суд с заявлением о признании неправомерным бездействия администрации МО г. Новороссийск, выразившегося в не направлении ему в установленные законом сроки письменного ответа на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ. в части принятия Администрацией МО г. Новороссийск постановления об адресе, передаваемого ему в собственность земельного участка, площадью <данные изъяты>., оставшегося после <данные изъяты> и расположенного в г. Новороссийске в <адрес>

Свои требования обосновывает тем, что ни в Постановлении главы Администрации Натухаевского сельского совета г. Новороссийска № от ДД.ММ.ГГГГ о распределении земель в целях исполнения Закона РСФСР «О земельной реформе», ни в свидетельстве о праве собственности на землю № того же года на имя его отца не указан точный адрес земельного участка, выделенного в собственность ФИО2 Просит суд обязать Администрацию МО г.Новороссийск дать полный мотивированный ответ на его заявление от ДД.ММ.ГГГГ в 3-х дневный срок и обязать их вынести постановление с уточнением адреса передаваемого ему земельного участка.

В судебном заседании представители заявителя - Лубинец О.В. и                   Лукашина Л.А. заявление поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель Администрации МО г. Новороссийск Мяктинов В.М. заявление не признал и пояснил, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ регламентируются вопросы о бесплатном выделе физическим и юридическим лицам в собственность, владение, пользование и в аренду земельных участков, расположенных на территории Натухаевского сельского Совета, а в свидетельстве на право собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, указана площадь и адрес выделяемого в собственность земельного участка и ничто не препятствует заявителю осуществить самостоятельно государственную регистрацию права собственности на данный земельный участок.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 254 ГПК РФ, граждане вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 255 ГПК РФ к решениям и действиям (бездействиям), оспариваемым в судебном порядке относятся решения и действия, в результате которых нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.

В судебном заседании установлено, что в обращении заявителя от ДД.ММ.ГГГГ не было необходимости, поскольку на обратной стороне свидетельства на право собственности на землю, площадью <данные изъяты>, на имя ФИО2, указан адрес месторасположения данного земельного участка и он совпадает с адресом указанным заявителем в заявлении, направленном Администрации МО г.Новороссийск: <адрес>.

Вышеизложенное свидетельствует о необоснованности требований                 ФИО2 В соответствии со ст. 1155 ГК РФ, заявитель вправе свои вопросы, связанные с наследственным имуществом, разрешить в исковом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Вергуля <данные изъяты> о признании неправомерным бездействия Администрации МО г.Новороссийск и обязании направить письменный ответ на его обращение от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд.

Председательствующий