Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2011г                  Октябрьский районный суд г. Новороссийска

Краснодарского края в составе:

председательствующего Ивановой Л.Н.,

при секретаре Семеновой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сафонкиной ФИО6 к Администрации муниципального образования город Новороссийск о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что она обратилась в администрацию г. Новороссийска с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка, на котором располагается принадлежащий ей объект недвижимости- гаражный бокс №-А, расположенный по адресу г. Новороссийск, № на территории №. Администрация г. Новороссийска приняла решение о предоставлении ей в собственность земельного участка, но возложила на нее не предусмотренные законом обязанности. Указанные Администрацией г. Новороссийска предписания причинили ей моральные переживания и опасения, что она может лишиться право приобрести земельный участок в собственность при нарушении условий, указанных в постановлении. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 22.02.2011г. указанные пункты были признаны незаконными. Суд обязал Администрацию устранить допущенные нарушения. В результате незаконного решения ответчика ей был причинен значительный моральный вред. Вина ответчика в нарушении закона и ее прав, подтверждается материалами гражданского дела и вступившим в законную силу судебным актом, которым было признано незаконным решение ответчика, выразившиеся в нарушении ее прав. Для восстановления своих нарушенных прав она была вынуждена обращаться в суд, нести расходы на представителя для правильного оформления иска и оказания квалифицированной юридической помощи в судебных заседаниях, была вынуждена отвлекаться от своих повседневных дел, неоправданно терять дорогое для нее время и восстанавливать свои нарушенные права через суд.

В судебном заседании представитель истца Перехрест ФИО7 настаивал на удовлетворении иска, подтвердив обстоятельства, изложенные в нем, уточнив исковые требования, просит взыскать судебные расходы в размере 5 200 рублей.

Представитель ответчика Администрации муниципального образования город Новороссийск Мяктинов ФИО8. исковые требования не признал, просил снизить сумму морального вреда до 500 рублей.

Выслушав показания сторон, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, … подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, … подлежит возмещению.

В судебном заседании установлено, что истица обратилась в администрацию г. Новороссийска с заявлением о предоставлении ей в собственность земельного участка, на котором располагается принадлежащий ей объект недвижимости- гаражный бокс № расположенный по адресу г. Новороссийск, № на территории № Администрация <адрес> приняла решение о предоставлении ей в собственность земельного участка, но возложила на нее не предусмотренные законом обязанности. Указанные Администрацией г. Новороссийска предписания причинили ей моральные переживания и опасения, что она может лишиться право приобрести земельный участок в собственность при нарушении условий, указанных в постановлении.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда                  г. Новороссийска от 22.02.2011г. указанные пункты были признаны незаконными.

В силу требований ст. 16 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» от 02.05.2006г. № 59-ФЗ, гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» от 27.04.1993 г. № 4866-1, убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке.

В результате незаконного решения ответчика ей был причинен значительный моральный вред. Вина ответчика в нарушении закона и ее прав, подтверждается материалами гражданского дела и вступившим в законную силу судебным актом, которым было признано незаконным решение ответчика, выразившиеся в нарушении ее прав. Для восстановления своих нарушенных прав она была вынуждена обращаться в суд, нести расходы на представителя для правильного оформления иска и оказания квалифицированной юридической помощи в судебных заседаниях, была вынуждена отвлекаться от своих повседневных дел, неоправданно терять дорогое для нее время и восстанавливать свои нарушенные права через суд.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом характера причиненных Сафонкиной ФИО9 нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд считает требование            Сафонкиной ФИО10 о компенсации морального вреда в сумме 5 000 рублей, завышенным и подлежащим снижению до 3 000 рублей.

При подаче иска в суд Сафонкиной ФИО11. была оплачена государственная пошлина в размере 200 рублей.

Для подготовки искового заявления Сафонкина ФИО12 и представления ее интересов в суде, она обратилась за квалифицированной юридической помощью к представителю, которому было оплачено 5000 рублей, за представительство в суде.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебных расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит также расходы на оплату услуг представителей …      

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом вышеизложенного, с Администрации муниципального образования город Новороссийск подлежат взысканию в пользу Сафонкиной ФИО13 следующие судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей; расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации муниципального образования город Новороссийск в пользу Сафонкиной ФИО14 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей; сумму судебных расходов в размере 5200 рублей, а всего взыскать 8 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Судья: