№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2011 г.                                                                   г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе: председательствующего Ивановой Л.Н.

при секретаре Семеновой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Морозова ФИО7, Морозовой ФИО8 к МУ « Управление имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования г. Новороссийск» о признании бездействия неправомерным.

УСТАНОВИЛ:

Морозов ФИО9 Морозова ФИО10 обратилась в суд с заявлением к МУ                             « Управление имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования г. Новороссийск» о признании бездействия неправомерным, указав, что письмом от 21.02.2011г. МУ « Управление имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования г. Новороссийск» разрешило по существу их заявление от 21.01.11г. Однако их заявление в части возврата им технического паспорта- по существу разрешено не было. Им и не отказано в возврате принадлежащего им документа, но в то же время их заявление в указанной части и не удовлетворено. Поскольку права заявителей на рассмотрение по существу всех поставленных в обращении вопросов ответчиком было нарушено, они вынуждены обращаться в суд, поскольку указанный документ им необходим для дальнейшего оформления права на жилое помещение. Просят суд, обязать ответчика устранить нарушение их прав путем направления им письменного ответа ( положительного, либо отрицательного) по вопросу возврата им технического паспорта на жилое помещение по адресу:                    г. Новороссийск, №

В судебное заседание представитель заявителя подтвердил указанные в заявлении обстоятельства, настаивая на его удовлетворении, уточнив заявленные требования, просит суд взыскать в пользу заявителя Морозова ФИО11., судебные расходы в сумме 5 200 рублей.

Представитель Администрации г. Новороссийска заявленные требования не признал, пояснив, что заявителю ответ был дан в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Письмом от 21.02.2011г. МУ « Управление имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования г. Новороссийск» разрешило по существу заявление Морозова ФИО12 Морозовой ФИО13 от 21.01.11г. Однако их заявление в части возврата им технического паспорта- по существу разрешено не было. Им и не отказано в возврате принадлежащего им документа, но в то же время их заявление в указанной части и не удовлетворено. Поскольку права заявителей на рассмотрение по существу всех поставленных в обращении вопросов ответчиком было нарушено, они вынуждены обращаться в суд, т.к. указанный документ им необходим для дальнейшего оформления права на жилое помещение.

Согласно ст. 12 ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение тридцати дней со дня регистрации письменного обращения.

Однако, как установлено судом, в установленный законом месячный срок, заявление Морозова ФИО14., Морозовой ФИО15 в части возврата им технического паспорта, ответчиком до настоящего времени по существу не рассмотрено.

В связи с изложенным, суд находит заявление Морозова ФИО16., Морозовой ФИО17 обоснованным.

Признав заявление обоснованным, суд в соответствии со ст. 258 ГПК РФ принимает решение об обязании соответствующего органа местного самоуправления устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Поэтому требование заявителя об обязании ответчика устранить нарушение их прав путем направления им письменного ответа ( положительного, либо отрицательного) по вопросу возврата им технического паспорта на жилое помещение по адресу: г. Новороссийск, № суд считает обоснованным.

В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Заявитель Морозов ФИО18 представил квитанции об оплате госпошлины в размере 200 рублей, за услуги представителя 5000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 254-258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать МУ « Управление имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования г. Новороссийск» устранить нарушение прав заявителей путем направления Морозову ФИО19, Морозовой ФИО20 письменного ответа ( положительного, либо отрицательного) по вопросу возврата им технического паспорта на жилое помещение по адресу:      г. Новороссийск, переулок №

Взыскать с МУ « Управление имущественных и земельных отношений Администрации муниципального образования г. Новороссийск»     в пользу Морозова ФИО21 в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 5 000 рублей, по оплате госпошлины в сумме 200 рублей, а всего 5 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в срок 10 дней.

Судья: