Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года                                                                                     г.Новороссийск

      Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре                    Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НБ «<данные изъяты>» (ОАО) к Дадока <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

НБ «<данные изъяты>» (ОАО) обратился в суд с иском к Дадока Е.Л. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 349 900 руб. сроком на 36 месяцев из расчёта 17,5% годовых, с комиссией за расчетно-кассовое обслуживание 0,99 %. Сумма ежемесячного платежа составляет 16 027 руб. 01 коп. ежемесячно, сумма последнего платежа - 16 047,95 руб.. Кредит был предоставлен ответчику путём зачисления суммы кредита на его расчётный счёт №. Банк в полном объёме исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику, что подтверждается выпиской по вышеуказанному расчётному счёту.

Согласно п.1.11 условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, ответчиком подлежат уплате: сумма основного долга, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные условиями, тарифами.

В соответствии с п.3.1 условий предоставления и обслуживания кредита, погашение задолженности осуществляется ежемесячно, согласно графику платежей, равными по сумме платежами.

В соответствии с п.3.1.2 условий предоставления и обслуживания кредита, ответчик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в графике платежей, вносить сумму очередного (планового) платежа.

В соответствии с п.п.4.2,8.11 условий предоставления кредита, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объёме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм, предусмотренных условиями предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды.

В нарушение условий предоставления кредита, ответчик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял платежи в счёт погашения кредита в установленном порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма кредитной задолженности составляет 129 207 руб. 01 коп., которая включает: 102512 руб. 97 коп.- сумму основного долга; 4 471 руб. 35 коп. - проценты за пользование кредитом; 13 856 руб. 04 коп. - комиссию за расчетно-кассовое обслуживание; 6 700 руб. - плату за пропуск платежей; 1 666 руб. 65 коп. - проценты на просроченный долг, в связи с чем, Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 785 руб..

В судебном заседании представитель НБ «<данные изъяты>» (ОАО) по доверенности Нагапетьян А.С. исковые требования поддержал в полном объёме, на их удовлетворении настаивал.

Ответчик Дадока Е.Л. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении повестки, имеющейся в материалах дела. О причинах своей неявки суд не уведомила и не просила о слушании дела в своё отсутствие, и, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело без её участия.

Заявлением, датированным ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Дадока Е.Л. исковые требования признала в полном объёме и просила их удовлетворить. Порядок и последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей судом разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска; ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Такие обстоятельства судом не установлены, поскольку договор займа между сторонами заключён в установленном законом порядке, сумму взыскания ответчик не оспаривает, стороны достигли согласия по вопросу размера взыскания, поэтому суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В данном случае с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 785 рублей.

По изложенным выше обстоятельствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования НБ «<данные изъяты>» (ОАО) к Дадока <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с Дадока <данные изъяты> в пользу НБ «<данные изъяты>» (ОАО) кредитную задолженность в сумме 129 207,01 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 785 руб., а всего взыскать - 132 992 (сто тридцать две тысячи девятьсот девяносто два) рубля 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Октябрьский районный суд г.Новороссийска.

Председательствующий