К делу № 2-2268/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Перфилова <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>» об истребовании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об истребовании долга по договору займа.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счёт погашения основного долга по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17150000 рублей, в счёт неустойки за просрочку обязательств по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6091069 рублей 28 копеек, а также судебные расходы.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были изменены, представлен расчёт, согласно которому, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика ООО «Южная инвестиционная строительная компания» в счёт погашения основного долга по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17150000 рублей, неустойку за просрочку обязательств по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15666485 рублей, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Жуков В.В. поддержал увеличенные исковые требования и просил их удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика по доверенности Лангенштейн М.В. признала уточнённые увеличенные исковые требования в полном объёме, просила их удовлетворить, о чём представила заявление. Порядок и последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ей судом разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Такие обстоятельства судом не установлены, поскольку представитель ответчика не оспаривает заявленные истцом требования, законные права и интересы стороны ответчика не нарушены, стороны достигли согласия по спорному вопросу, поэтому суд считает возможным принять признание иска представителя ответчика.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.

При признании иска ответчиком и принятии его судом, суд, согласно ч.3ст.173 ГПК РФ, выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Соответственно, согласно абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины и не предоставившего документы о наличии льгот, взысканию в доход государства подлежит недоплаченная истцом государственная пошлина в размере 40 000 рублей.

Таким образом, исковые требования Перфилова Ю.М. подлежат удовлетворению в полном объёме, а также в его пользу взыскиваются все понесённые им судебные расходы. Данные расходы подтверждены документально и не выходят за рамки разумности. Опровергающих доказательств ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Перфилова <данные изъяты> к ООО «<данные изъяты>» об истребовании долга по договору займа, – удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу Перфилова <данные изъяты> сумму основного долга по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17150000 рублей, неустойку за просрочку обязательств по договорам займа № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15666485 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 20000 рублей, а всего взыскать 32836 485 (тридцать два миллиона восемьсот тридцать шесть тысяч четыреста восемьдесят пять) рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий