Р Е Ш Е Н И Е 16 июня 2011 года г.Новороссийск Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Дьяченко Р.А., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Носова <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Нагапетян <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель Нагапетян М.А. взяла у него в долг по расписке денежные средства в размере 1000000 (один миллион) рублей и обязалась возвратить ему указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в указанный срок долг ею возвращён не был. Носов Ю.Н. неоднократно обращался к Нагапетян М.А. с просьбой возвратить ему вышеуказанные денежные средства, однако, ответчик уклоняется от добровольного выполнения обязательств по договору. Просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга в размере 1000000 (один миллион) рублей. В судебное заседание истец не явился, о слушании дела извещён своевременно и надлежащим образом, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без своего участия, на исковых требованиях настаивает и просит их удовлетворить в полном объёме, и, в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца Носова Ю.Н.. Ответчик Нагапетян М.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении повестки, имеющейся в материалах дела. О причинах своей неявки суд не уведомила, однако, заявлением, датированным ДД.ММ.ГГГГ, просила о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования признала в полном объёме, и, в силу ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело без её участия. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска; ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Такие обстоятельства судом не установлены, поскольку договор займа между сторонами заключён в установленном законом порядке, сумму взыскания ответчик не оспаривает, стороны достигли согласия по вопросу размера взыскания, поэтому суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мо – тивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч.2 ст.96 ГПК РФ. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно п.2 ч.2 ст.333.19 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы – инвалиды I и II группы. Соответственно, согласно абз.4 п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, взысканию с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины и не предоставившего документы о наличии льгот, взысканию в доход государства подлежит неуплаченная при подаче иска Носовым Ю.Н. государственная пошлина в размере 13 200 рублей, от которой истец был освобождён в силу закона, поскольку является инвалидом второй группы, что подтверждено справкой №. Таким образом, исковые требования Носова Ю.Н. подлежат удовлетворению в полном объёме. Опровергающих доказательств ответчиком суду не представлено. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Носова <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Нагапетян <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить. Взыскать с индивидуального предпринимателя Нагапетян <данные изъяты> в пользу Носова <данные изъяты> сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 (один миллион) рублей. Взыскать с индивидуального предпринимателя Нагапетян <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей 00 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий Именем Российской Федерации