Дело № 2-1670/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 14 июня 2011 года г.Новороссийск Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Дьяченко Р.А., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ламбрианиди <данные изъяты> к СОАО «<данные изъяты>» филиал в г.Новороссийске о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, УСТАНОВИЛ: Ламбрианиди К.С. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО. В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). В результате данного ДТП был повреждён автомобиль истца «Тойота Лэнд Круизер», государственный регистрационный знак №. Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), а также страховой полис на условиях «Правил комплексного страхования транспортных средств» (КАСКО) № истцом был получен в Новороссийском филиале СОАО «<данные изъяты>» (далее НФ СОАО «<данные изъяты>»). ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о страховом случае №. Случай был признан страховым по риску «Ущерб». ДД.ММ.ГГГГ Ламбрианиди К.С. предоставил все необходимые документы для получения страховой выплаты. Ответчиком была организована экспертиза повреждённого транспортного средства истца. В соответствии с отчётом № от ДД.ММ.ГГГГ, итоговая величина причинённого материального ущерба от ДТП составила 694 900 рублей. В соответствии с действующим законодательством страховщик обязан был произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения от истца необходимых документов, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ламбрианиди К.С. обратился к ответчику с досудебной претензией, однако, страховая выплата не выплачена. Просрочка составила 95 дней, следовательно, считает, что неустойка, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 66 015 рублей. По причине произошедшего ДТП, истец вынужден был прибегнуть к услугам эвакуатора, что тоже является ущербом. Его стоимость составила 9 000 рублей. Просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму материального ущерба от повреждения транспортного средства в размере 694 000 рублей, неустойку - 66 015 рублей, оплату услуг представителя - 15 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора - 9 000 рублей, оплату государственной пошлины - 1 000 рублей, а также взыскать с ответчика в доход государства сумму недоплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 10 050 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Шеремет А.Н. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика в пользу своего доверителя Ламбрианиди К.С. 25 927 рублей - недоплаченную сумму страхового возмещения, 59 726 рублей - неустойку, 15 000 рублей - оплату услуг представителя, 1 000 рублей - оплаченную государственную пошлину, а также взыскать в доход государства недоплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 10 050 рублей. Уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме, на их удовлетворении настаивал. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска; ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Представитель ответчика Новороссийского филиала НФ СОАО «<данные изъяты>» по доверенности Кононенко Д.В. исковые требования не признал, просил в иске отказать, пояснив, что начало страхования транспортного средства - ДД.ММ.ГГГГ, дата наступления страхового случая - ДД.ММ.ГГГГ, срок эксплуатации транспортного средства истца - 3 месяца 18 дней. Согласно п.11.2 Правил комплексного страхования транспортных средств, утверждённых ДД.ММ.ГГГГ председателем Правления СОАО «<данные изъяты>», которые являются неотъемлемой частью договора страхования, процент износа транспортного средства за третий и последующие годы эксплуатации составляет 12% за год (по 1% за каждый месяц). При применении установленных настоящим пунктом норм износа, неполный месяц принимается за полный. Таким образом, 3 месяца 18 дней эксплуатации - 4% износа от суммы страхования в размере 1 000 000 рублей, следовательно, 40 000 рублей, значит, страховая сумма с учётом износа составляет 960 000 рублей. Поскольку, согласно экспертизе, стоимость годных остатков - 371 276,45 рублей, тогда сумма страхового возмещения с учётом износа и вычетом стоимости годных остатков составляет 588 726,45 рублей (1 000 000 руб.(страховая сумма) - 40 000 руб.(износ 4%) - 371 276, 45 руб. (годные остатки) = 588 726,45 руб.). Страховой компанией на счёт истца было перечислено страховое возмещение в размере 613 120,05 рублей, из которых: 9 000 рублей - эвакуация транспортного средства, 1 300 рублей - стоимость независимой экспертизы, 602 820,02 рублей - страховое возмещение ущерба. Следовательно, страховой компанией истцу выплачена сумма страхового возмещения в большем размере, чем подлежит взысканию. Выслушав представителей сторон, изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Так в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). В результате данного ДТП был повреждён автомобиль истца «Тойота Лэнд Круизер», государственный регистрационный знак №. Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), а также страховой полис на условиях «Правил комплексного страхования транспортных средств» (КАСКО) № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен в НФ СОАО «<данные изъяты>». Страховая сумма, подлежащая выплате, и указанная в полисе КАСКО - 1 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом было подано заявление о страховом случае №. Случай был признан страховым по риску «Ущерб». ДД.ММ.ГГГГ Ламбрианиди К.С. предоставил все необходимые документы для получения страховой выплаты. Ответчиком была организована экспертиза повреждённого транспортного средства истца. В соответствии с отчётом № от ДД.ММ.ГГГГ, итоговая величина причинённого материального ущерба от ДТП составила 694 900 рублей. В соответствии с действующим законодательством страховщик обязан был произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения от истца необходимых документов, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ламбрианиди К.С. обратился к ответчику с досудебной претензией, что подтверждается входящим номером № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Ламбрианиди К.С. обратился к ответчику с заявлением о выплате суммы страхового возмещения за вычетом годных остатков, в связи с нецелесообразностью восстановительного ремонта. Согласно отчёту ООО «АЛЬВЕС-Э» №.12.10 от ДД.ММ.ГГГГ, представленному ответчиком, стоимость годных остатков автомобиля истца составила 357 179,95 рублей, а сумма страхового возмещения с учётом износа и вычетом стоимости годных остатков - 602 820,05 рублей, согласно представленному страховой компанией расчёту по формуле: 1 000 000 руб. (страховая сумма) - 40 000 руб. (износ 4%) - 357 179,95 руб. (годные остатки) = 602 820,05 руб.. Согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, на счёт Ламбрианиди К.С. страховой компанией была перечислена сумма страхового возмещения в размере 613 120,05 рублей, включающая: 602 820,05 руб. - страховую сумму, 9 000 руб. - расходы по эвакуации транспортного средства, 1 300 руб. - расходы по проведению экспертизы. Тогда как истец уже обратился с настоящим иском в судебном порядке за защитой своих прав ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым штампом на конверте. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «Экспертно-консультационный центр», стоимость годных остатков (в соответствии с правилами КАСКО) автомобиля истца «Тойота Лэнд Круизер», государственный регистрационный знак №, с учётом установленного действующими нормативными актами износа транспортного средства, за исключением двух порогов, декоративного чехла запасного колеса, омывателей передних фар, покрышек четырёх колёс, составляет 371 273,55 рубля. Таким образом, поскольку, в добровольном порядке, то есть до вынужденного обращения истцом в суд, ответчик отказался возместить причинённый Ламбрианиди К.С. вред, то в пользу истца подлежит взысканию недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 25 906,40 рублей (1 000 000 руб. (сумма страховки) - 371 273,55 руб. (стоимость годных остатков) - 602 820,05 руб. (сумма выплаченного ущерба) = 25 906,40 руб.). За основу расчёта недоплаченного страхового возмещения, суд принимает экспертизу, назначенную определением суда, так как эксперт предупреждён об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, данное заключение соответствует требованиям ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ», а кроме того, стороной ответчика не оспаривалось. Поскольку, в соответствии с действующим законодательством страховщик обязан был произвести страховую выплату в течение 30 дней со дня получения от истца необходимых документов, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то, следовательно, просрочка составила 105 дней - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 216,82 рублей ((105 дн. (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 7,75% (ставка рефинансирования) х 1/75 ставки х (1 000 000 руб.(сумма страховки) - 371 273,55 руб. (стоимость годных остатков) = 68 216,82 руб.). Однако, суд не может выйти за рамки исковых требований истца, в связи с чем, расчёт неустойки производится за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 95 дней и составляет 59 726 рублей. Суд считает несостоятельными доводы ответчика о снижении страховой выплаты до 960 000 рублей, с учётом 4% износа транспортного средства, поскольку, экспертами ООО «Экспертно-консультационный центр» (отчёт от ДД.ММ.ГГГГ), износ транспортного средства уже учтён с учётом установленного действующими нормативными актами износа транспортного средства. В соответствии с ч.1 ст.927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с ч.1 ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В соответствии с ч.2 ст.940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов. В соответствии со ст.942 ГК РФ:1.При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто согла-шение: 1) об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; 2) о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. 2. При заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления которого, в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора. Таким образом, ответчик самостоятельно, без установленных законом оснований и вопреки принципу независимости оценки суммы ущерба, не своевременно и не в полном объёме произвёл страховую выплату, нарушив существенные условия страхования, отражённые, в соответствии со ч.2 ст.940 ГК РФ. Согласно п.1.2 «Правил дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинен иной материальный ущерб. Таким образом, событие, возникшее в процессе движения по дороге автомобиля истца, при котором он был повреждён, охватывается единым понятием дорожно-транспортного происшествия. Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события страхового случая. Так, в соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Согласно ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. В соответствии с ч.2 ст.13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда. По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества. В соответствии со ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Неисполнение ответчиком возложенных на него действующим законодательством обязанностей по своевременной выплате страхового возмещения по ДТП повлекло за собой нарушение прав истца, в связи с чем, он был вынужден обратиться за судебной защитой, а, следовательно, понести дополнительные расходы. Поэтому суд считает, что уточнённые требования истца подлежат частичному удовлетворению, а судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объёме. Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход государства недоплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2 008,97 рублей. Судебные расходы, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно абз.1,2,5 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей. Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Согласно ч.1,2,3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Размер расходов на представителя подтверждён документально, однако, учитывая стандартные услуги такой категории дела, не представляющей особой сложности, его продолжительность, суд считает, что разумным пределом необходимо признать расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика НФ СОАО «<данные изъяты>» в пользу Лабрианиди К.С., поскольку, согласно рекомендуемым расценкам по оплате труда адвоката, утверждённым решением совета адвокатской палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 20.03.09г., опубликованном в седьмом (специальном) выпуске «Адвокатского вестника Кубани» - ч.2 п.2.1 указанного решения: участие в качестве представителя доверителя в гражданском судопроизводстве - 10 000 рублей (в том числе: подготовка иска, возражения на иск и т.п.), при выполнении поручения свыше 5-ти судодней производится дополнительная оплата в размере не менее 2000 рублей за каждый последующий день судебного заседания (в случае отложения рассмотрения дела судом по инициативе адвоката дополнительная плата не устанавливается). Кроме того, ответчиком не представлено никаких документальных данных, опровергающих разумность размера компенсации расходов, понесённых истцом на оплату услуг представителя. Таким образом, исковые требования Ламбрианиди К.С. подлежат частичному удовлетворению, а также в его пользу взыскиваются судебные расходы по оплате госпошлины и частично подлежат взысканию издержки - в виде оплаты услуг представителя. Опровергающих доказательств стороной ответчика суду не представлено. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Ламбрианиди <данные изъяты> к СОАО «<данные изъяты>» филиал в г.Новороссийске о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО - удовлетворить частично. Взыскать с СОАО «<данные изъяты>» в пользу Ламбрианиди <данные изъяты> недоплаченное страховое возмещение по договору КАСКО в размере 25 906 рублей 40 копеек, неустойку - 59 726 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 8 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1 000 рублей, а всего взыскать 94 632 (девяносто четыре тысячи шестьсот тридцать два) рубля 40 копеек. Взыскать с СОАО «<данные изъяты>» в доход государства государственную пошлину в размере 2 008 (две тысячи восемь) рублей 97 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Новороссийска. Председательствующий Полный текст мотивированного решения составлен 20 июня 2011 года