Дело № 2-2797/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года г.Новороссийск Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Дьяченко Р.А., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) Дополнительный офис «Новороссийский» Краснодарского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) к Гайко <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ответчику о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, где указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Гайко <данные изъяты> О.В. был выдан кредит в сумме 603 327 руб. сроком на 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 16 % годовых для приобретения транспортного средства – автомобиля марки «FORD FOCUS»; 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; двигатель №; шасси отсутствует, кузов №; цвет кузова «Серебристый», государственный регистрационный знак №; паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной Акцизной таможней г.Москвы; свидетельство о регистрации транспортного средства № выдано ДД.ММ.ГГГГ ОТОР ГИБДД ОВД Темрюкского района. Кредит был предоставлен единовременно путем перечисления денежных средств на счёт ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами был заключён договор залога приобретаемого имущества – автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.6, 4.2.1-4.2.2 кредитного договора ответчик обязывался банку погашать ежемесячно сумму кредита и проценты за его пользование из расчёта 16 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 14665 рублей. Ответчиком неоднократно допускались нарушения п.4.2 кредитного договора. Истец неоднократно уведомил ответчика о необходимости добровольно погасить всю кредитную задолженность, направил требование о досрочном возврате кредита и об обращении в суд, но ответчик не отреагировал и до указанного срока данные требования ответчиком не выполнены. Согласно п.6.1, 6.2 кредитного договора, за несвоевременный возврат кредита с ответчика ежемесячно взыскивается неустойка в размере 10% от суммы просроченной задолженности по состоянию на последнее число месяца, но не менее 500 руб. Согласно расчету общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 376 691 руб. 09 коп., включая: задолженность по сумме основного долга по кредиту – 340 745 руб. 65 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 9 107 руб. 86 коп.; неустойку – 26837 руб. 58 коп.. Истец, в соответствии с п.4.4.1 кредитного договора вправе по усмотрению, потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в полном объёме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий договора. Просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по кредитному договору в размере 376691 руб. 09 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 6 966 руб. 91 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «FORD FOCUS»; 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; двигатель №; шасси отсутствует, кузов №; цвет кузова «Серебристый», государственный регистрационный знак №; паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной Акцизной таможней г.Москвы; свидетельство о регистрации транспортного средства № выдано ДД.ММ.ГГГГ ОТОР ГИБДД ОВД Темрюкского района, принадлежащий на праве собственности, согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, Гайко <данные изъяты> О.В., а также наложить арест и передать на ответственное хранение в ДО «Новороссийский» Краснодарского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) вышеуказанный автомобиль, находящийся у ответчика или третьих лиц. В судебное заседание представитель истца по доверенности Кудрина Л.В. не явилась, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела без участия представителя, на исковых требованиях настаивает, против вынесения заочного решения, в случае неявки ответчика, не возражает. Ответчик в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, что подтверждается телеграммами, имеющимися в материалах дела. В соответствии со ст.118 ГПК РФ, лицо, участвующее в деле, обязано сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика Гайко <данные изъяты> О.В., не сообщившей перемены своего адреса. Сведений о причине своей неявки в судебное заседание ответчик не представила, и не просила о рассмотрении дела без её участия. Суд, исследовав материалы дела, находит требования, изложенные в исковом заявлении обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Гайко <данные изъяты> О.В. был выдан кредит в сумме 603 327 руб. сроком на 5 лет, до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 16 % годовых для приобретения транспортного средства – автомобиля марки «FORD FOCUS»; 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; двигатель №; шасси отсутствует, кузов №; цвет кузова «Серебристый», государственный регистрационный знак №; паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной Акцизной таможней г.Москвы; свидетельство о регистрации транспортного средства № выдано ДД.ММ.ГГГГ ОТОР ГИБДД ОВД Темрюкского района. Кредит был предоставлен единовременно путем перечисления денежных средств на счёт ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами был заключён договор залога приобретаемого имущества – автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3.6, 4.2.1-4.2.2 кредитного договора ответчик обязывался банку погашать ежемесячно сумму кредита и проценты за его пользование из расчёта 16 % годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 14665 рублей. Ответчиком неоднократно допускались нарушения п.4.2 кредитного договора. Истец неоднократно уведомил ответчика о необходимости добровольно погасить всю кредитную задолженность, направил требование о досрочном возврате кредита и об обращении в суд, но ответчик не отреагировал и до указанного срока данные требования ответчиком не выполнены. Согласно п.6.1, 6.2 кредитного договора, за несвоевременный возврат кредита с ответчика ежемесячно взыскивается неустойка в размере 10% от суммы просроченной задолженности по состоянию на последнее число месяца, но не менее 500 руб. Согласно расчету общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 376 691 руб. 09 коп., включая: задолженность по сумме основного долга по кредиту – 340 745 руб. 65 коп.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 9 107 руб. 86 коп.; неустойку – 26837 руб. 58 коп.. Истец, в соответствии с п.4.4.1 кредитного договора вправе по усмотрению, потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в полном объёме в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником условий договора. В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с требованиями ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с требованиями ст.394 ГК РФ, Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Согласно ст.139 ГПК РФ. В соответствии с ч.1 ст.347 ГК РФ, залогодержатель у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя (ст.301, 302, 305 ГК РФ). В соответствии со ст.301 ГК РФ, собственник вправе истребовать своё имущество из чужого незаконного владения. В соответствии со ст.301 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного владения, оперативного управления, либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалах дела имеется платёжное поручение об оплате истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 6 966 руб. 91 коп.. По изложенным выше обстоятельствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) Дополнительный офис «Новороссийский» Краснодарского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) к Гайко <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) Дополнительный офис «Новороссийский» Краснодарского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) с Гайко <данные изъяты>. Взыскать с с Гайко <данные изъяты> в пользу АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) Дополнительный офис «Новороссийский» Краснодарского филиала АКБ «МБРР» (ОАО) сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 376691 руб. 09 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 6 966 руб. 91 коп., а всего взыскать 383658 (триста восемьдесят три тысячи шестьсот пятьдесят восемь) рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «FORD FOCUS»; 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; двигатель №; шасси отсутствует, кузов №; цвет кузова «Серебристый», государственный регистрационный знак №; паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной Акцизной таможней г.Москвы; свидетельство о регистрации транспортного средства № выдано ДД.ММ.ГГГГ ОТОР ГИБДД ОВД Темрюкского района, принадлежащий на праве собственности, согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, Гайко <данные изъяты>. Наложить арест на автомобиль марки «FORD FOCUS»; 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; двигатель №; шасси отсутствует, кузов №; цвет кузова «Серебристый», государственный регистрационный знак №; паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной Акцизной таможней г.Москвы; свидетельство о регистрации транспортного средства № выдано ДД.ММ.ГГГГ ОТОР ГИБДД ОВД Темрюкского района, принадлежащий на праве собственности, согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, Гайко <данные изъяты>, находящийся у Гайко <данные изъяты> или третьих лиц. Передать автомобиль марки «FORD FOCUS»; 2007 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; двигатель №; шасси отсутствует, кузов №; цвет кузова «Серебристый», государственный регистрационный знак №; паспорт транспортного средства № выдан ДД.ММ.ГГГГ Центральной Акцизной таможней г.Москвы; свидетельство о регистрации транспортного средства № выдано ДД.ММ.ГГГГ ОТОР ГИБДД ОВД Темрюкского района, принадлежащий на праве собственности, согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, Гайко <данные изъяты>, на ответственное хранение в Дополнительный офис «Новороссийский» Краснодарского филиала АКБ «МБРР» (ОАО). Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Новороссийска. Председательствующий Полный текст мотивированного решения составлен 24 июня 2011 года