Дело № 2-2665/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2011г.                                                                                                   г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего     Дьяченко Р.А.,

при секретаре                      Смирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Миннибаева <данные изъяты> к ОАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Миннибаев М.Р. обратился с исковым заявлением в суд к ответчику о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП).

В судебном заседании представителем ответчика ОАО «<данные изъяты>» по доверенности Шенцевой Е.В. заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ОАО «<данные изъяты>» надлежащим - ЗАО «<данные изъяты>», поскольку ОАО «<данные изъяты>» лишь осуществляет функции представительства для ЗАО «<данные изъяты>», осуществляя сбор документов в связи с ДТП, но не осуществляет страховые выплаты. Кроме того, просит передать дело по подсудности по месту нахождения юридического лица ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель истца по доверенности Скориков А.А. не возражал против замены ненадлежащего ответчика надлежащим и передачи дела по подсудности по месту нахождения юридического лица ЗАО «<данные изъяты>».

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим, подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала.

В соответствии со ст.166 ГПК РФ, ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Поскольку ОАО «<данные изъяты>», осуществляющее функции представительства для ЗАО «<данные изъяты>» - занимающееся сбором документов в связи с ДТП, но не выплачивающее страховые выплаты, подлежит замене на надлежащего ответчика - ЗАО «<данные изъяты>», то дело передаётся по подсудности по месту нахождения надлежащего ответчика - юридического лица ЗАО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, следовательно, в Прикубанский районный суд г.Краснодара.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.41, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ОАО «<данные изъяты>» Шенцевой <данные изъяты> о замене ненадлежащего ответчика и передаче дела по подсудности - удовлетворить.

Произвести замену ненадлежащего ответчика ОАО «<данные изъяты>» надлежащим - ЗАО «<данные изъяты>».

Направить по подсудности в Прикубанский районный суд г.Краснодара гражданское дело №, по исковому заявлению Миннибаева <данные изъяты> к ОАО «<данные изъяты>» о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, для разрешения по существу.

На определение в части передачи дела по подсудности может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий