23 июня 2011 года г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Смирновой Е.В.,

с участием представителя заявителя - по доверенности Перехрест Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сафонкина <данные изъяты> к администрации муниципального образования г.Новороссийск о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Сафонкин В.П. обратился в суд с заявлением к администрации муниципального образования г.Новороссийска о компенсации морального вреда.

В обоснование искового заявления указано, что истец обратился в администрацию г.Новороссийска с заявлениями о предоставлении в собственность земельного участка, на котором располагается принадлежащий мне объект недвижимости – гаражный бокс №, расположенные по адресу <адрес> на территории ГК 75. Администрация г.Новороссийска приняла решение о предоставлении ему в собственность земельного участка, но возложила на него не предусмотренные законом обязанности. Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ были признаны незаконными пункты постановления, возлагающие на истца эти обязанности. Суд обязал администрацию г.Новороссийска устранить допущенные нарушения.

В результате указанного бездействия истцу причинен значительный моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения её прав, волокиты, потери времени для восстановления нарушенных прав в судебном порядке. Просит суд взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 4000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Перехрест Ю.Н. поддержал доводы, изложенные в заявлении, просил их удовлетворить в полном объеме. Просил взыскать с администрации г.Новороссийска в пользу истицы судебные расходы.

Представитель администрации г.Новороссийска – Мяктинов В.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что заявленный размер взыскиваемых денежных средств на компенсацию морального вреда завышен, а заявленная сумма судебных расходов не соответствует степени разумности и справедливости. Просил суд с учетом характера и степени нравственных страданий, причиненных истице, уменьшить сумму компенсации морального вреда до 3000 рублей, а размер судебных расходов снизить до 4000 рублей.

Заслушав пояснения представителя истца, представителя администрации, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 ст.16 ФЗ РФ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» № 59 - ФЗ от 02.05.2006 гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

Согласно статьи 7 ФЗ РФ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свобода граждан» моральный вред, причиненный гражданину, признанными незаконными действиями (решениями) подлежит возмещению.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, вступивших в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ были признаны незаконными пункты постановления, возлагающие на истца не предусмотренные законом обязанности. Суд обязал администрацию г.Новороссийска устранить допущенные нарушения.

Данным решением суда установлен факт неправомерных действий ответчика. В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда, так как в соответствии с ст. 1101 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причине вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, бездействия ответчика повлекли для истца причинение нравственных страданий, что выразилось в его переживаниях из-за нарушения его прав, в связи с чем он был вынужден тратить время на обращение в суд за защитой нарушенного права, нести траты и прибегнуть к услугам юриста, который представляет его интересы в суде, так как его собственных познаний для защиты нарушенного права у него было не достаточно, вынужден нести расходы по оплате труда юриста.

С учетом всех этих обстоятельств, а также характера и степени нравственных страданий, причиненных истцу, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве морального вреда 3000 рублей, так как считает, что данная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалах дела имеются квитанция об оплате госпошлины на сумму 200 рублей, договор об оказании платных юридических услуг и квитанции к приходному кассовому ордеру об оплате истицей своему представителю Перехрест Ю.Н. 5000 руб.

Указанные расходы подлежат возмещению полностью, поскольку подтверждаются материалами дела и соответствуют требованиям разумности и справедливости, а также объему работы, выполненной представителем заявителя по гражданскому делу. Ответчиком не представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 100, 104, 224-225 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сафонкина <данные изъяты> к администрации муниципального образования г.Новороссийск о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального образования г.Новороссийск в пользу Сафонкина <данные изъяты> в качестве компенсации морального вреда 3000 (три тысячи) рублей, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 200 руб. и расходов по оплате услуг представителя 5000 руб., а всего – 8200 (восемь тысяч двести) рублей.

В остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий