Дело № 2-2780/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года г.Новороссийск Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Дьяченко Р.А., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» в лице Новороссийского отделения № к Чмеревой <данные изъяты>, Чусь <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, где указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Чмеревой И.С. был выдан кредит в сумме 150 000 руб. на срок 5 лет по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17% годовых на цели личного потребления. Кредит был предоставлен единовременно путем выдачи наличными деньгами. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством Чусь Ю.Н., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1.-4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязывался погашать полученный кредит, уплачивая банку ежемесячно наличными деньгами и ежемесячно одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых. Минимальный ежемесячный платёж – 2500 рублей. Ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществлял погашение кредита в соответствии с вышеуказанным порядком. Истец неоднократно уведомил ответчиков (заёмщика и поручителя) о необходимости добровольно погасить всю кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчики не отреагировали и до указанного срока задолженность не погашена. Согласно п.4.4 договора, в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита, заемщик обязывался уплачивать банку неустойку в размере 34 % годовых от суммы просроченного долга. Согласно расчету текущей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 98 426,76 руб., включая: просроченный основной долг – 78105,65 руб.; просроченные проценты – 11987,43 руб.; неустойку по просроченному основному долгу – 6 073,34 руб., неустойку по просроченным процентам – 2 260,34 руб.. Истец, в соответствии с п/п «а» п. 5.2.4 договора имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору. В соответствии с ч.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Чусь Ю.Н. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, солидарно, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика. Просит взыскать с ответчиков досрочно в солидарном порядке сумму задолженности в размере 98 426,76 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3152,80 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Новокшанова Л.М. исковые требования поддержала в полном объёме, на их удовлетворении настаивала по основаниям, изложенным в иске. Ответчики Чмерева И.С., Чусь Ю.Н. в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается телеграммой, имеющейся в материалах дела. В соответствии со ст.118 ГПК РФ, лицо, участвующее в деле, обязано сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу, а при отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Чмеревой И.С., Чусь Ю.Н., не сообщивших перемены своего адреса. Сведений о причине своей неявки в судебное заседание ответчики не представили, и не просили о рассмотрении дела без их участия. Возражений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков Чмеревой И.С. и Чусь Ю.Н. от представителя Банка не поступило. Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, находит требования, изложенные в исковом заявлении обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что по кредитному договору№ 53283 от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Чмеревой И.С. был выдан кредит в сумме 150 000 руб. на срок 5 лет по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17% годовых на цели личного потребления. Кредит был предоставлен единовременно путем выдачи наличными деньгами. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством Чусь Ю.Н., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1.-4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязывался погашать полученный кредит, уплачивая банку ежемесячно наличными деньгами и ежемесячно одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых. Минимальный ежемесячный платёж – 2500 рублей. Ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществлял погашение кредита в соответствии с вышеуказанным порядком. Истец неоднократно уведомил ответчиков (заёмщика и поручителя) о необходимости добровольно погасить всю кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчики не отреагировали и до указанного срока задолженность не погашена. Согласно п.4.4 договора, в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита, заемщик обязывался уплачивать банку неустойку в размере 34 % годовых от суммы просроченного долга. Согласно расчету текущей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 98 426,76 руб., включая: просроченный основной долг – 78105,65 руб.; просроченные проценты – 11987,43 руб.; неустойку по просроченному основному долгу – 6 073,34 руб., неустойку по просроченным процентам – 2 260,34 руб.. Истец, в соответствии с п/п «а» п. 5.2.4 договора имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору. В соответствии с ч.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Чусь Ю.Н. отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, солидарно, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с требованиями ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с требованиями ст.394 ГК РФ, Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае возмещению подлежит оплата госпошлины в сумме 3152,80 рубля. По изложенным выше обстоятельствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице Новороссийского отделения № к Чмеревой <данные изъяты>, Чусь <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать досрочно в солидарном порядке с Чмеревой <данные изъяты>, Чусь <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Новороссийского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98426 руб. 76 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 152 руб. 80 коп., а всего взыскать – 101 579 (сто одну тысячу пятьсот семьдесят девять) рублей 56 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней через Октябрьский районный суд г.Новороссийска. Председательствующий