Дело № 2-2782/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года г.Новороссийск Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Дьяченко Р.А., при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» в лице Новороссийского отделения № к Кузьминых <данные изъяты>, Кирееву <данные изъяты>, Мотренко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ответчикам о взыскании кредитной задолженности, где указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Кузьминых Т.В. был выдан кредит в сумме 605 000 руб. на срок 5 лет по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17% годовых на цели личного потребления. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством Киреева А.И., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Мотренко В.В., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1-4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязывался погашать полученный кредит, уплачивая банку ежемесячно наличными деньгами и ежемесячно одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых. Минимальный ежемесячный платёж – 10083 рубля. Ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществлял погашение кредита в соответствии с вышеуказанным порядком надлежащим образом. Истец неоднократно уведомил заёмщика и поручителей о необходимости добровольно погасить всю кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчики не отреагировали и до указанного срока задолженность не погашена. Согласно п.4.4 договора, в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита, заемщик обязывался уплачивать банку неустойку в размере 34% годовых от суммы просроченного долга. Согласно расчету текущей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 462 655,82 руб., включая: просроченный основной долг – 404859,50 руб.; просроченные проценты – 36745,67 руб.; неустойку по просроченному основному долгу – 17434,46 руб.; неустойку по просроченным процентам – 3 616,19 руб.. Истец, в соответствии с п/п «а» п. 4.6. договора имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору. В соответствии с ч.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Киреев А.И. и, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Мотренко В.В. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, солидарно, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика. Просит взыскать с ответчиков досрочно, в солидарном порядке, сумму задолженности в размере 462 655,82 руб., а также государственную пошлину – 7826,60 руб.. В судебном заседании представитель истца по доверенности Новокшанова Л.М. исковые требования поддержала в полном объёме, на их удовлетворении настаивала. Ответчик Мотренко В.В. исковые требования не признал, просил в иске отказать, поскольку считает, что заёмщик Кузьминых Т.В. платёжеспособна. Ответчики Кузьминых Т.В., Киреев А.И. в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается распиской о вручении повесток, имеющейся в материалах дела. О причинах неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, и, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Кузьминых Т.В., Киреева А.И.. Участники процесса не возражали против рассмотрения искового заявления в отсутствие ответчиков Кузьминых Т.В. и Киреева А.И.. Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика Мотренко В.В., исследовав материалы дела, находит требования, изложенные в исковом заявлении, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 был выдан кредит в сумме 605 000 руб. на срок 5 лет по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 17% годовых на цели личного потребления. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством Киреева А.И., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Мотренко В.В., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1-4.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязывался погашать полученный кредит, уплачивая банку ежемесячно наличными деньгами и ежемесячно одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 17 % годовых. Минимальный ежемесячный платёж – 10083 рубля. Ответчик, в нарушение обязательств по кредитному договору, не осуществлял погашение кредита в соответствии с вышеуказанным порядком надлежащим образом. Истец неоднократно уведомил заёмщика и поручителей о необходимости добровольно погасить всю кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчики не отреагировали и до указанного срока задолженность не погашена. Согласно п.4.4 договора, в случае несвоевременного возврата сумм в погашение кредита, заемщик обязывался уплачивать банку неустойку в размере 34% годовых от суммы просроченного долга. Согласно расчету текущей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 462 655,82 руб., включая: просроченный основной долг – 404859,50 руб.; просроченные проценты – 36745,67 руб.; неустойку по просроченному основному долгу – 17434,46 руб.; неустойку по просроченным процентам – 3 616,19 руб.. Истец, в соответствии с п/п «а» п. 4.6. договора имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору. В соответствии с ч.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Киреев А.И. и, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Мотренко В.В. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, солидарно, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с требованиями ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с требованиями ст.394 ГК РФ, Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае возмещению подлежит оплата госпошлины в сумме 7826,60 рублей. По изложенным выше обстоятельствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» в лице Новороссийского отделения № к Кузьминых <данные изъяты>, Кирееву <данные изъяты>, Мотренко <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать досрочно в солидарном порядке с Кузьминых <данные изъяты>, Киреева <данные изъяты>, Мотренко <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» в лице Новороссийского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 462655 рублей 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 826 рублей 60 копеек, а всего взыскать 470482 (четыреста семьдесят тысяч четыреста восемьдесят два) рубля 42 копейки. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий