К делу 2-676/11г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2011г.                     Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Бойковой А.И.

при секретаре Рыжковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой ФИО13, Калашникова ФИО14 к Ананьиной ФИО15, Ананьину ФИО17 о признании незаконной регистрации в жилом помещении,

установил:

Калашникова Л.К. и Калашников Ю.Н. обратились в суд с иском к Ананьиной С.А., Ананьину А.Л. о признании незаконной их регистрацию в жилом помещении по адресу: <адрес> указывая в обоснование, что они не давали своего письменного согласия на регистрацию ответчиков в данной квартире. Считают, что регистрация ответчиков в квартире произведена незаконно, чем нарушены их права, поскольку она повлекла приватизацию ответчиками этого жилого помещения.

Просят суд признать незаконной регистрацию ответчиков в <адрес> в <адрес>.

Решением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ Калашниковой Л.К. и Калашникову Ю.Н. отказано в удовлетворении заявленных исковых требований.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

В судебное заседание истцы Калашникова Л.К. и Калашников Ю.Н., представляющий их интересы по доверенности Лубинец О.В., не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие истцов Калашниковых.

Как следует из пояснений представителя истцов Лубинец О.В. в предыдущем судебном заседании, он уточнил заявленные Калашниковыми исковые требования и просил суд признать незаконной регистрацию ответчиков в <адрес> в <адрес> на день их регистрации. При этом пояснил, что согласно выписке из лицевого счета ответчик Ананьина С.А. зарегистрирована в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Ананьин А.Л. - ДД.ММ.ГГГГ и без согласия всех лиц, проживающих в квартире, они не имели права на регистрацию по данному адресу. На момент регистрации ответчиков истец Калашникова Л.К. проживала в спорной квартире и была зарегистрирована в ней. Ее муж Калашников Ю.Н. зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, а проживает в ней с ДД.ММ.ГГГГ согласно справки председателя ТОС-84. Калашников Ю.Н. вселился в квартиру в ДД.ММ.ГГГГ в качестве мужа Калашниковой Л.К. и приобрел право проживания в квартире с фактического согласия всех членов семьи.

Ответчик Ананьина С.А., представляющая также по доверенности интересы Ананьина А.Л. иск не признала и пояснила в судебном заседании, что с ДД.ММ.ГГГГ состоит в браке с Ананьиным А.Л. После регистрации брака она сначала временно, а затем, с ДД.ММ.ГГГГ постоянно зарегистрирована по адресу: <адрес> согласия своего мужа Ананьина А.Л. и его матери Калашниковой Л.К. Муж Калашниковой Л.К. - истец Калашников Ю.Н. на тот период времени в квартире не был зарегистрирован и его регистрация в спорной квартире была оформлена в ДД.ММ.ГГГГ уже с их, Ананьиных, согласия. В ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была приватизирована и в соответствии с договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ сособственниками квартиры стали она, Ананьина, ее муж Ананьин А.Л. и мать мужа Калашникова Л.К. - по 1/3 доли каждый из них. Кроме того, Ананьина С.А. пояснила, что ее муж Ананьин А.Л. с рождения проживал в спорной квартире и был зарегистрирован в ней как до ухода на службу в армию, так и с ДД.ММ.ГГГГ по возвращении из армии. В квартире зарегистрирована также их дочь Милана с ДД.ММ.ГГГГ

Представитель Отделения в Центральном округе г. Новороссийска Отдела УФМС России по Краснодарскому краю в г. Новороссийске в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя указанного третьего лица.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика Ананьиной С.А., представляющей по доверенности также интересы ответчика Ананьина А.Л., суд находит иск Калашниковой Л.К. и Калашникова Ю.Н. не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25.06.93 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и п. 16 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.95 N713, для регистрации по месту жительства гражданин должен представить: документ, удостоверяющий личность; заявление о регистрации по месту жительства; документы, являющиеся основанием для вселения в жилое помещение, в том числе, заявление лица, предоставившего гражданину жилое помещение.

Материалами дела подтверждается, что истец Калашников Ю.Н. зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с согласия собственников квартиры, которыми в соответствии с договором на передачу жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ являлись Калашникова Л.К., ответчики Ананьин А.Л. и Ананьина С.А., по 1/3 доли каждый из них, поэтому, суд находит необоснованным указание в исковом заявлении истцов на необходимость получения письменного согласия Калашникова Ю.Н. на регистрацию ответчиков Ананьина А.Л. и Ананьиной С.А. по адресу спорной квартиры, которая произведена соответственно в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ. При этом правового значения не имеет, проживал ли Калашников Ю.Н. в квартире ранее времени регистрации ответчиков по данному адресу, поскольку указанные Правила регистрации не предусматривают в качестве необходимого условия для регистрации наличие письменного или устного согласия иных проживающих в жилом помещении граждан.

Суд обращает внимание, что Ананьин А.Л. указан в качестве члена семьи в ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном исполнительным комитетом Новороссийского городского Совета депутатов трудящихся на имя его отца Ананьина Л.П. на вселение в <адрес>, и зачеркивание фамилии ответчика Ананьина А.Л. в ордере, представленном истцами, не удостоверено органом, его выдавшим.

Согласно карточки-прописки формы № ответчик Ананьин А.Л. проживал в спорной квартире с рождения и был в ней зарегистрирован при получении паспорта по достижении 16-ти летнего возраста ДД.ММ.ГГГГ, выбывал из данной квартиры на период службы в армии, а по окончании срочной службы с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по <адрес> проживает по этому адресу по настоящее время.

При таких обстоятельствах суд считает несостоятельными доводы истцов о том, что на регистрацию ответчика Ананьина А.Л. по адресу спорной квартиры необходимо их письменное согласие.

Что касается регистрации ответчика Ананьиной С.А. в спорной квартире в качестве члена семьи, то она произведена ДД.ММ.ГГГГ после вступления в брак с Ананьиным А.Л. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с указанными Правилами регистрации, с письменного согласия нанимателя квартиры - матери ее мужа Калашниковой Л.К. и с письменного согласия мужа Ананьина А.Л.

Доводы истца Калашниковой Л.К. о том, что она не давала письменного согласия на регистрацию Ананьиной С.А. по адресу: <адрес> опровергаются заявлением формы № о регистрации Ананьиной С.А. по месту жительства вквартире, которое принято должностным лицом УВД ЦО г Новороссийска ДД.ММ.ГГГГ и содержит подпись Калашниковой Л.К., как лица, предоставившего жилое помещение, а так же подпись члена семьи Ананьева А.Л.

Помимо пояснений ответчика Ананьиной С.А., указанные обстоятельства подтверждаются заключением судебно-почерковедческой экспертизы эксперта Новороссийского отдела Краснодарской лаборатории судебных экспертиз ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной судом по ходатайству представителя истцов Калашниковых, из которого следует, что подпись от имени Калашниковой ФИО18, расположенная в заявлении о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Подпись лица, предоставившего жилое помещение» слева от рукописной записи «Калашникова ФИО20», выполнена Калашниковой ФИО19, а не иным лицом.

Рукописная запись от имени Калашниковой ФИО21, расположенная в заявлении о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Подпись лица, предоставившего жилое помещение», воспроизводящая полностью фамилию, имя, отчество «Калашникова ФИО22», выполнена Калашниковой ФИО23, а не иным лицом.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что согласие истца Калашниковой Л.К. на регистрацию ответчика Ананьиной С.А. было получено в письменной форме, как это предусмотрено действующим законодательством, а регистрация в спорной квартире самого истца Калашникова Ю.Н. в ДД.ММ.ГГГГ произведена с письменного согласия как его жены Калашниковой Л.К., так и ответчиков Ананьина А.Л. и Ананьиной С.А., которые к тому времени уже были зарегистрированы в спорной квартире и являлись ее собственниками.

Суд также обращает внимание, что с момента регистрации ответчика Ананьиной С.А. в спорной квартире в ДД.ММ.ГГГГ Калашникова Л.К. не оспаривала ее регистрацию на протяжении пяти лет и, более того, принимала участие вместе с нею и сыном Ананьиным А.Л. в приватизации квартиры, в результате которой каждый из них по договору на передачу в собственность жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ стал собственником по 1/3 доли квартиры.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований Калашниковой Л.К. и Калашникову Ю.К. следует отказать.

Поскольку истцами Калашниковыми предварительно не были внесены на счет экспертного учреждения денежные средства в сумме 10657 руб. 38 коп. на оплату судебно-почерковедческой экспертизы по настоящему гражданскому делу, которая возложена на них по определению суда от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии с ч. 2 ст. 85, ч. 1 ст. 96, ст. 98 ГПК РФ суд находит подлежащим удовлетворению заявление экспертного учреждения о взыскании с них указанных денежных средств в принудительном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Калашниковой ФИО24, Калашникову ФИО25 отказать в удовлетворении иска к Ананьиной ФИО26, Ананьину ФИО27 о признании незаконной их регистрацию в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Взыскать с Калашниковой ФИО28 и Калашникова ФИО29 в пользу Государственного учреждения Краснодарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ оплату за проведение судебно-почерковедческой экспертизы по 5328 руб. 69 коп. с каждого из них.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.