Дело № 2-1945/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2011 года          г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Иващенко В.М.,

с участием истицы Шелохаевой О.С., представителя истицы Котина И.Ю., представителей СОАО <данные изъяты> - по доверенностям Кормачевой Е.В., Оськиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шелохаевой ФИО11 к Страховому открытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения и процентов по договору имущественного страхования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Страховому открытому акционерному обществу <данные изъяты> о взыскании страховой выплаты по страховым случаям, процентов за просрочку выплат, расходы на оплату услуг оценщика, расходы по оплате услуг оценщика, судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указала, что приобрела в ООО «<данные изъяты>» по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № автомобиль «<данные изъяты>», госномер №. Стоимость автомобиля составила <данные изъяты> рублей. Оплата стоимости автомобиля произведена ОАО <данные изъяты> на основании заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль находится в залоге банка. ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком был заключен договор страхования, согласно которому ответчиком был застрахован автомобиль истицы (<данные изъяты>). Согласно договору страхования, страховая сумма была определена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был поврежден по неосторожности истицы в результате ДТП (вмятины задней двери багажника и заднего бампера). Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость устранения указанных повреждений составила <данные изъяты> рублей. По данному факту истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ в Новороссийский филиал ответчика с заявлением о возмещении ущерба. По данному случаю выплата не произведена. Просит взыскать указанную сумму и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требования о процентах указано, что в соответствии с Правилами страхования срок выплаты страхового возмещения составляет <данные изъяты> рабочих дней. Таким образом, срок выплаты определяется датой ДД.ММ.ГГГГ Просрочка выплаты страхового возмещения составляет <данные изъяты> дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты>, размер процентов определен в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истицы был поврежден неустановленным лицом в ДТП (повреждения левой передней двери, левого порога, корпуса левого бокового зеркала). Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость устранения указанных повреждений составила <данные изъяты> рублей. По данному факту истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о возмещении ущерба. Однако выплата не произведена. При этом, согласно дефектовке СТО официального дилера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта повреждений автомобиля, полученных в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Просит взыскать указанную сумму и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требования о процентах указано, что в соответствии с Правилами страхования срок выплаты страхового возмещения составляет <данные изъяты> рабочих дней. Таким образом, срок выплаты определяется датой ДД.ММ.ГГГГ Просрочка выплаты страхового возмещения составляет <данные изъяты> дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты>, размер процентов определен в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истицы вновь был поврежден в ДТП (повреждения передней правой двери). Согласно дефектовке СТО официального дилера <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта указанных повреждений составила <данные изъяты> рублей. По данному факту истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлением о возмещении ущерба. Выплата ответчиком не произведена. Просит взыскать указанную сумму и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требования о процентах указано, что в соответствии с Правилами страхования срок выплаты страхового возмещения составляет <данные изъяты> рабочих дней. Таким образом, срок выплаты определяется датой ДД.ММ.ГГГГ Просрочка выплаты страхового возмещения составляет <данные изъяты> дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты>, размер процентов определен в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истицы вновь был поврежден в ДТП. Виновником ДТП был признан второй участник ДТП - ФИО6 В результате данного ДТП автомобилю истицы были причинены повреждения согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно счету ООО «<данные изъяты> на оплату от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость работ по устранению повреждений составила <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о возмещении ущерба по данному ДТП. Выплата ответчиком не произведена. Просит взыскать указанную сумму и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требования о процентах указано, что в соответствии с Правилами страхования срок выплаты страхового возмещения составляет <данные изъяты> рабочих дней. Таким образом, срок выплаты определяется датой ДД.ММ.ГГГГ Просрочка выплаты страхового возмещения составляет <данные изъяты> дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ Исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ <данные изъяты>, размер процентов определен в сумме <данные изъяты> рублей.

Истица также просит взыскать с ответчика убытки в виде расходов на оплату слуг оценщика в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчиком поданы возражения (<данные изъяты>), в которых просит отказать в удовлетворении иска. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию обратилась истица с заявлением о возмещении ущерба по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (повреждение автомобиля при выполнении маневра задним ходом). ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику с заявлением о возмещении ущерба по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (повреждение автомобиля при выполнении маневра задним ходом). По условиям договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного на основании Правил страхования наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, формой возмещения ущерба является ремонт на СТОА по направлению Страховщика либо гарантийной СТОА. ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ предоставил счет № на оплату восстановительного ремонта вышеуказанного автомобиля по ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Компанией были признаны оба события страховыми случаями. ДД.ММ.ГГГГ были составлены страховые акты на сумму <данные изъяты> рублей и на сумму <данные изъяты> рублей. В соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № произведено перечисление денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ в Компанию обратилась истица за страховой выплатой по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестным лицом совершен наезд на припаркованный автомобиль истицы. Определением от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования. ДД.ММ.ГГГГ за № Компания направила запрос командиру полка ДПС <адрес> с просьбой предоставить решение по административному делу. До настоящего времени ответ на запрос не получен, страховой акт составлен не был. ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика было подано заявление о страховой выплате. ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр ТС, результаты которого были представлены в Компанию ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истицы был направлен на ремонт на гарантийную СТОА. ДД.ММ.ГГГГ СТОА был составлен предварительный заказ-наряд на производство ремонтных работ и выставлен счет на сумму <данные изъяты> рублей. Данный счет был проверен для установления остаточной страховой суммы. Согласно п.п. № Правил определяется износ ТС за период действия договора страхования. Износ составил <данные изъяты>. Страховая сумму на начало периода действия договора составила <данные изъяты> рублей. Действительная стоимость ТС за вычетом износа составила <данные изъяты> рублей - <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей. При этом <данные изъяты> от страховой стоимости составляет <данные изъяты> рублей. Поэтому страховая компания считает нецелесообразным ремонт, так как стоимость ремонтных работ составляет <данные изъяты>. При этом в соответствии с п. № Правил полным уничтожением является такое повреждение при котором затраты на восстановительный ремонт превышает <данные изъяты>. О данном решении были уведомлены СТОА и страхователь (письма от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №). Истице было предложено заключить соглашение о дальнейшем порядке выплаты страхового возмещения, от которого она уклоняется до настоящего времени, что делает невозможным принять решение о выплате страхового возмещения.

Третьим лицом ОАО <данные изъяты> подан отзыв на исковое заявление (<данные изъяты>), в которых просит в соответствии с п. № Условий предоставления кредита взыскать суммы страхового возмещения в пользу выгодоприобретателя - ОАО <данные изъяты>, а суммы процентов за просрочку выплаты страхового возмещения - в пользу истицы. В обоснование указано, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ № истице на срок до ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на приобретение автомобиля. Автомобиль является предметом залога в обеспечение кредитных обязательств истицы перед банком. Просроченных обязательств истица перед банком не имеет.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приняты к производству измененные требования ФИО1 (<данные изъяты>), согласно которым истица просит взыскать с ответчика в свою пользу: сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за просрочку выплаты <данные изъяты> рублей; сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за просрочку выплаты <данные изъяты> рублей; сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за просрочку выплаты <данные изъяты> рублей; расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей; расходы по оплате услуг оценщика <данные изъяты> рублей. Истица также просит обязать ответчика произвести выплату в пользу ОАО <данные изъяты> суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей по страховому случаю ДД.ММ.ГГГГ и проценты за просрочку выплаты в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица и ее представитель повторили доводы искового заявления, просили уточненный иск удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснили, что по двум первым ДТП страховая компания не ставила истицу в известность о перечислении денежных средств на СТО и возможность проведения ремонта. Истица вынуждена была самостоятельно за свой счет отремонтировать автомобиль, не дождавшись оплаты ремонта. По <данные изъяты> ДТП выплаты вообще не проводились. Ответчик неправомерно считает, что автомобиль поврежден при <данные изъяты> ДТП более, чем на <данные изъяты> и понуждает истицу к получению выплаты исходя из условий Правил о выплате при полной гибели ТС. Неисполнение ответчиком договорных обязательств нарушает права истицы, так как она в некоторых случаях самостоятельно отремонтировала автомобиль, в настоящее время не пользуется автомобилем вследствие повреждения и при этом погашает кредит, оплачивает проценты по кредиту. Если бы ответчик выплатил банку страховое возмещение, кредит был бы погашен. Истицу по <данные изъяты> ДТП ответчик не уведомлял о необходимости предоставить постановление по делу об АП. Истица дополнительно пояснила, что ответчик ведет себя недобросовестно по отношению к страхователю, так как около года не выплачивает страховое возмещение. При заключении договора имущественного страхования истица надеялась на защиту страховой компании при наступлении страхового случая, а теперь вынуждена искать защиту в суде от неправомерного бездействия страховой компании.

В судебном заседании представители ответчика подтвердили, что истица обращалась в страховую компанию с заявлениями о страховой выплате по <данные изъяты> ДТП. По <данные изъяты> ДТП ответчик выполнил свои обязательства - перечислил денежные средства в СТОА на ремонт автомобиля истицы. О перечислении указанных средств в СТОА истицу страховая компания не уведомляла. Также подтвердили, что не испрашивали у истицы постановление по делу об АП по <данные изъяты> ДТП. Учитывая, что не хватало данного документа, акт страхового случая по данному ДТП не составлялся, страховая выплата не была произведена. В связи с тем, что за короткий промежуток времени произошло <данные изъяты> ДТП ответчик письменно предлагал истице произвести расчет по варианту полной гибели автомобиля (повреждения более <данные изъяты>). При этом, действительно повреждения автомобиля за <данные изъяты> ДТП составляли <данные изъяты>. Истице необходимо было лишь выбрать один из способов страхового возмещения в соответствии с Правилами. Однако истица уклонилась от решения поставленного ответчиком вопроса. Подтвердили, что результаты оценки ущерба по <данные изъяты> ДТП ответчиком не оспаривается. По <данные изъяты> ДТП, произошедших ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, имеется необходимость определения стоимости восстановительного ремонта, однако представленный расчет стоимости ремонта официальной СТОА <данные изъяты> является допустимым.

Для определения стоимости ущерба по <данные изъяты> ДТП, произошедших ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представители ответчика просили назначить судебную оценочную экспертизу. В удовлетворении заявленного ходатайства отказано, о чем вынесено отдельное определение суда.

В судебном заседании представители ответчика не возражали против взыскания в пользу истицы стоимость ущерба по <данные изъяты> ДТП. Исковые требования по взысканию страховой выплаты по <данные изъяты> ДТП, требование о взыскании стоимости оценки ущерба <данные изъяты> рублей просили разрешить на усмотрение суда. Проценты за просрочку исполнения обязательств просили не взыскивать.

Третье лицо ОАО <данные изъяты> в судебное заседание не явилось. Банк направил в суд письменный отзыв на уточненный иск ФИО1, в котором просил удовлетворить уточненный иск в полном объеме.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 приобрела в ООО «<данные изъяты>» автомобиль «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска по цене <данные изъяты> рублей. Согласно ПТС (<данные изъяты>) автомобиль поставлен на регистрационный учет ДД.ММ.ГГГГ с присвоением госномера №. В ходе эксплуатации автомобиля указанный государственный регистрационный знак был утрачен, выдан новый номер № (<данные изъяты>).

Согласно письменным пояснениям третьего лица ОАО <данные изъяты> на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № истице на срок до ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на приобретение автомобиля. Автомобиль является предметом залога в обеспечение кредитных обязательств истицы перед банком.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем вручения страховщиком страхователю письменного страхового полиса.

На основании договора страхования (полис страхования от ДД.ММ.ГГГГ №) и дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство истицы на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ застраховано в ОАО «<данные изъяты>» по риску «<данные изъяты>» (Ущерб) (<данные изъяты>). Правопреемником ОАО <данные изъяты> является СОАО <данные изъяты> что подтверждено выпиской из протокола общего собрания акционеров ОАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>). Согласно полису страхования выгодоприобретателем является банк. Правила страхования средств наземного транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (далее Правила) являются неотъемлемой частью договора (<данные изъяты>).

В соответствии с представленными полисом страхования и правилами страхования (<данные изъяты>) выплата страхового возмещения производится выгодоприобретателю Банку либо по указанию выгодоприобретателя.

Обязанность страховщика по возмещению убытков при наступлении страхового события предусмотрена п. <данные изъяты> Правил страхования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленной справке об участии ФИО1 в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, заключению дознавателя <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения заднего бампера, крышки багажника при выполнении маневра задним ходом и встрече с препятствием.

На основании договора услуг по оценке от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) оценщиком ИП ФИО7 была определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы, поврежденного в ДТП, которая в отчете № указана в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты>). Стоимость услуг по оценке составила <данные изъяты> рублей согласно представленного чека и акта выполненных работ (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истица подала по данному страховому случаю заявление в адрес ответчика о страховой выплате по данному ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно представленной справке об участии ФИО1 в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), схеме ДТП (<данные изъяты>) и справке о ДТП (<данные изъяты>), автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения левой передней двери, левого порога, корпуса левого бокового зеркала. Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС <адрес> (<данные изъяты>) отказано в возбуждении дела об АП в отношении ФИО1 по основаниям п. <данные изъяты> (ответственность не предусмотрена). Из данного определения следует, что механические повреждения автомобилю произошли вследствие маневра задним ходом и встрече автомобиля с препятствием - бетонной опорой ЛЭП.

Оценщик ИП ФИО7 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) определил стоимость восстановительного ремонта автомобиля истицы в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено отчетом № (<данные изъяты>). Стоимость услуг оценки ущерба составила <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ истица подала по данному страховому случаю заявление в адрес ответчика о страховой выплате по данному ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Кроме указанных отчетов оценки ущерба, стоимость ремонта повреждений автомобиля истицы в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтверждена официальной СТОА ООО «<данные изъяты>» - указана в счете на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37466 рублей (<данные изъяты>).

В результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истицы получил повреждения правой передней двери с наличием скрытых дефектов (справка об участии в ДТП <данные изъяты>). Согласно справке о ДТП (<данные изъяты>) и постановлению о прекращении производства по делу об АП от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) неустановленный водитель на неустановленном транспортной средстве совершил наезд на стоявший автомобиль истицы <данные изъяты>, после чего с места происшествия скрылся. Автомобиль получил повреждения передней правой двери.

Согласно счету ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты> стоимость восстановительного ремонта указанных повреждений составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес страховой компании было подано заявление о страховой выплате по данному ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль истицы под ее управлением попал в ДТП на перекрестке улиц <адрес> <адрес> и получил повреждения передних крыльев, капота, передней панели, декоративной решетки, переднего бампера, передней левой блок-фары, противотуманной фары, скрытые повреждения. Виновником ДТП признан второй участник - ФИО6 Указанные обстоятельства подтверждены Постановлением о наложении административного штрафа, схемой ДТП, сведениями о водителях и ТС, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Согласно счету и калькуляции ООО «<данные изъяты>» (официального СТОА) от ДД.ММ.ГГГГ № (<данные изъяты>) стоимость восстановительного ремонта указанных повреждений составляет <данные изъяты> рублей.

ИП ФИО8 произведена оценка ремонтных воздействий на автомобиль истицы для устранения повреждений, полученных в ДТП ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен акт № (<данные изъяты> Стоимость услуг оценщика составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

За страховым возмещением по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ0 г. к ответчику с соответствующим заявлением (<данные изъяты>).

Обстоятельства обращения истицы в адрес ответчика с заявлениями о страховой выплате подтверждены ответчиком. Ответчиком также признано обстоятельство не выплаты страхового возмещения по <данные изъяты> ДТП.

Как указано ранее, истица выполнила обязанность (<данные изъяты>) по направлению в адрес страховщика соответствующего заявления на возмещение вреда.

Однако до настоящего времени ответчиком обязанность перед выгодоприобретателем (страхователем) по оплате страхового возмещения не исполнена.

Непосредственно выгодоприобретатель (Банк) уведомил суд о согласии с уточненными исковыми требованиями ФИО1, тем самым выгодоприобретатель распорядился о судьбе страховых выплат, подлежащих истице и выгодоприобретателю.

В соответствии с Правилами (<данные изъяты>) ответчик должен был принять решение о страховой выплате и осуществить ее в течение <данные изъяты> рабочих дней, что соответствует сроку ДД.ММ.ГГГГ По <данные изъяты> ДТП ответчик должен был принять решение и выплатить страховое возмещение в течение <данные изъяты> рабочих дней - в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Однако по <данные изъяты> ДТП ответчик осуществил выплату страхового возмещения со значительной задержкой - путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ в адрес СТОА ООО «<данные изъяты>» денежных средств на ремонт в сумме <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>). Страховые акты по <данные изъяты> ДТП были приняты ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

В период указанной задержки ответчиком принятия решения истица была вынуждена самостоятельно понести расходы на ремонт автомобиля.

Учитывая, что ответчиком размер исковых требований по страховому возмещению в отношении сумм по <данные изъяты> ДТП не оспаривается, а также то обстоятельство, что страховое возмещение по данным ДТП не было использовано ни выгодоприобретателем, ни страхователем, исковые требования ФИО1 о взыскании в ее пользу сумм страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ и в размере <данные изъяты> рублей по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование ФИО1 о взыскании в ее пользу процентов за задержку страховой выплаты по <данные изъяты> ДТП подлежит удовлетворению частично - за период с момента просрочки обязательств по дату его исполнения, которой считается ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик перечислил страховое возмещение в адрес СТОА.

Таким образом, в пользу ФИО9 подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование денежными средствами: по <данные изъяты> ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) по ставке рефинансирования <данные изъяты> (на дату предъявления иска) от суммы страховой выплаты <данные изъяты> рублей; по <данные изъяты> ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, исчисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) по ставке рефинансирования <данные изъяты> от суммы страховой выплаты <данные изъяты> рублей.

По <данные изъяты> ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответчик до настоящего времени не осуществил выплату истице. Учитывая, что ответчиком размер ущерба не оспаривается, позицию Банка по данному вопросу, тем самым, требования ФИО1 в данном случае являются правомерными и подлежат полному удовлетворению - с ответчика надлежит взыскать в пользу истицы сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за просрочку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

По <данные изъяты> ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены договорные обязательств, страховое возмещение не оплачено. Позиция ответчика о том, что имеет место полная гибель ТС (повреждение более чем на <данные изъяты>) является неправомерным, поскольку сам ответчик подтвердил, что стоимость повреждений автомобиля истицы в <данные изъяты> ДТП не превышает размер <данные изъяты> от страховой стоимости автомобиля. Тем самым, порядок страхового возмещения, предусмотренный п. <данные изъяты> Правил не применим. Следовательно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования ФИО1 об обязании перечислить в адрес выгодоприобретателя сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за просрочку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, истица вынужденно, вследствие задержки ответчиком выполнения обязательств, понесла расходы на оплату услуг оценщика в общей сумме <данные изъяты> рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1 на основании ст. 15 ГК РФ в качестве убытков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу ФИО1:

- сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за просрочку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за просрочку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за просрочку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей;

- расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> рублей.

Обязать Страховое открытое акционерное общество «<данные изъяты>» произвести выплату в пользу ОАО АКБ «<данные изъяты>»» суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ и проценты за просрочку выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий