Дело № 2-2910/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 июня 2011г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Схудобеновой М.А., при секретаре Щербаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Будко <данные изъяты> к Новороссийской городской организации Всероссийского общества инвалидов о взыскании заработной платы УСТАНОВИЛ: Будко В.Е. обратился в суд с иском к Новороссийской городской организации Всероссийского общества инвалидов о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда за задержку и признание распоряжения и последующих действий, незаконными. В обоснование иска указал, что работает в должности юрисконсульта общества инвалидов г. Новороссийска. С ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности руководителя НГОВОИ назначен ФИО3 С его назначением на должность в организации сотрудники перестали получать зарплату, задержка составляет два полных месяца и один день. За этот период истцу деньги в виде зарплаты и аванса до сих пор не выданы. Истец обращался в комиссию по трудовым спорам и в трудовую инспекцию г. Новороссийска и Краснодарского края. Будко В.Е. также обращался в прокуратуру г. Новороссийска с жалобой по поводу невыплаты зарплаты и аванса и других выплат, причитающихся работнику, а также по поводу издания незаконного распоряжения со стороны работодателя, которое было издано ДД.ММ.ГГГГ, текст распоряжения одновременно содержит приказ о трудовом распорядке и во исполнение трудового соглашения, которое мне также до сих пор не вручено. Ответчик неправильно истолковал индивидуальную карту реабилитации, выданную Будко В.Е. ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано на стр. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, что он может работать юристом по специальности в специально созданных условиях на дому или по индивидуальному графику у работодателя в обществе инвалидов. Характеристика показаний к труду не содержит никаких дополнительных рамок и условий, а также запретов. Считает распоряжение-приказ, который вручил ему работодатель незаконным и необоснованным, ущемляющим его право как работника и как инвалида <данные изъяты> группы, кроме того обращает внимание на то, что режим его работы не содержит суточный характер. Считает действия ответчика по невыплате зарплаты за <данные изъяты> месяца и <данные изъяты> день, а также издание приказа-распоряжения неправомерными, а также создание препятствий в работе. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обрезал свет в его кабинете, демонтировав светильник электроосвещения, не выдает ему запасной ключ от входной двери, создает условия к лишению Будко В.Е. рабочего места, при этом свои действия ничем не аргументирует, уклоняется по поводу выплаты зарплаты и авансов. Просит взыскать в пользу истца задолженность по взысканию зарплаты с апреля и другие причитающиеся выплаты, признать распоряжение-приказ от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным. В судебном заседании истец Будко В.Е. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать задолженность за два месяца по заработной плате, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 664,20 рублей. Ответчик представитель НГО ВОИ Майнич Ю.Л. в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточнения признал полностью, пояснив, что невыплата заработной платы обусловлена отсутствием руководителя, имеющего право подписи банковских документов. Выслушав стороны и исследовав материалы дела суд считает возможным принять признание иска ответчика и исковые требования Будко В.Е. удовлетворить, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Как следует из материалов дела, Будко <данные изъяты> работает в НГО КК ОООО ВОИ в должности юрисконсульта и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему начислена но не выплачена заработная плата в размере 7 664,20 рублей. До настоящего времени задолженность по заработной плате истцу не выплачена. Нарушение прав и интересов сторон при признании иска представителем согласно ст. 135-136 ТК РФ судом не установлено, а потому в соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принял признание иска ответчиком. Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. На основании ст. 211 ГПК РФ решение суда подлежит немедленному исполнению. Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ : Исковые требования Будко <данные изъяты> удовлетворить. Взыскать с Новороссийской городской организации Всероссийского общества инвалидов в пользу Будко <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере 7 664 рублей 20 копеек. Взыскать с Новороссийской городской организации Всероссийского общества инвалидов госпошлину в доход государства в размере 400 рублей. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение десяти дней со дня его вынесения. Председательствующий: Решение суда изготовлено в окончательной форме 27.06.2011 г.