Дело № 2-2383/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2011 г. г. Новороссийск Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Чанова Г.М. при секретаре Лавровой М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Лихман ФИО8 к Администрации муниципального образования <адрес> о компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Лихман И.Г.обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда. В обоснование иска указано,чтовступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано неправомерным бездействие ответчика, выразившееся в нарушении установленного законом месячного срока утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории под гаражным боксом Лиман И.Г. Суд обязал администрацию устранить допущенные нарушения. Считает, что его права на своевременное разрешение обращения и своевременное получение на обращение письменного ответа - были грубо и значительно нарушены. Бездействием ответчика истцу были причинены нравственные переживания, которые выразились в причинении морального вреда. Просит взыскать с Администрации муниципального образования <адрес> в его пользу компенсацию за причинённый моральный вред в сумме 5000 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Перехрест Ю.Н. уточнил требования, просит взыскать с Администрации муниципального образования <адрес> в пользу Лихман И.Г. компенсацию за причинённый моральный вред в сумме 5000 рублей и возместить судебные расходы: госпошлину в сумме 200 рублей, расходы на представителя в сумме 5 000 рублей и оформление доверенности - 900 рублей. Представитель ответчика по доверенности Мяктинов В.М. возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, поскольку требования завышены и при этом просил суд снизить ее до 2000 рублей, в остальной части исковых требований - не возражал. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление Лихман И.Г. об оспаривании действий администрации муниципального образования <адрес> и выдаче утвержденной схемы расположения земельного участка на кадастровой карте. Данным решением признаны неправомерными действия администрации муниципального образования <адрес>, выразившиеся в нарушении месячного срока утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровой карте соответствующей территории под гаражным боксом Лихан И.Г. Суд обязал администрацию <адрес> в месячный срок выдать Лихман И.Г. утвержденную схему расположения земельного участка площадью 34 кв.м. на кадастровой карте под гаражным боксом №а литер Г7, расположенного на территории Гаражного кооператива № по <адрес> с указанием категории земель и вида разрешенного использования земельного участка. Таким образом, администрацией МО <адрес> был нарушен порядок разрешения обращений граждан, предусмотренных ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ а так же нарушен Закон КК №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК». В соответствии со ст. 16 ФЗ «О порядке рассмотрения обращения граждан Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №59-ФЗ, гражданин име ет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, при чиненных незаконным действием (бездействием), государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотре нии обращения, по решению суда. В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обжаловании в суд, действий и реше ний, нарушающих права и свободы граждан» от ДД.ММ.ГГГГ №, убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незакон ными действиями (решениями), а также представлением искаженной ин формации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Россий ской Федерации порядке. В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, пре дусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд считает, что в результате незаконного бездействия ответчика и допущенной в отношении истца волокитой при рассмотрении его обращения, истцу был причинён моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения его прав, волокиты, длительного не получения интересующей и касающейся его прав информации. Таким образом, с учетом характера причиненных Лихман И.Г. нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд считает требование Лихман И.Г. о компенсации морального вреда в сумме 5000 рублей, завышенным и подлежащим снижению до 1500 рублей. В соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя в разумных пределах. Лихман И.Г. представил квитанции об уплате госпошлины в сумме 200 рублей, расходов на представителя в сумме 5000 рублей, за оформление доверенности - 900 рублей. Расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей и за оформление доверенности в сумме 900 рублей- подлежат возмещению в полном объеме. Однако, расходы по оплате услуг представителя суд считает завышенными, поскольку спор не представляет особой сложности, дело рассмотрено в краткие сроки, в связи с чем суд считает возможным снизить размер взыскиваемых судебных расходов в счет оплаты услуг представителя, с учетом разумности и справедливости, до 1500 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ Иск Лихман ФИО9 удовлетворить частично. Взыскать с Администрации муниципального образования <адрес> в пользу Лихман ФИО10 в качестве компенсации морального вреда 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Взыскать с Администрации муниципального образования <адрес> в пользу Лихман ФИО11 судебные расходы: государственную пошлину в размере 200 рублей, расходы на представителя в сумме 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, за оформление доверенности- 900 рублей, а всего- 2600 (две тысячи шестьсот) рублей 00 коп. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней. Председательствующий: