К делу № 2-2754/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2011г.                                                     г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Схудобеновой М.А.,

при секретаре Щербаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Лубинец <данные изъяты> к Муниципальное учреждение «Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Новороссийск» о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

Лубинец М.И. обратился в суд с иском к Муниципальное учреждение «Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Новороссийск» о компенсации морального вреда, указав, что вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт неправомерного бездействия архитектуры г. Новороссийска и нарушения прав истицы. Таким образом, Муниципальным учреждением «Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Новороссийск» Лубинец М.И. нарушены неимущественные права истицы. В результате незаконного бездействия ответчика и допущенной в отношении истицы волокиты при рассмотрении обращения, ему был причинен значительный моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения прав, волокиты и беззаконии. Для восстановления своих нарушенных прав истица была вынуждена обращаться в суд, нести расходы на представителя для правильного оформления иска и создания квалифицированной юридической помощи в судебных заседаниях, а также была вынужден отвлекаться от повседневных дел, неоправданно терять дорогое для нее время и восстанавливать свои нарушенные права через суд. Просит взыскать с Муниципального учреждения «Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Новороссийск» в ее пользу компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 15 000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Лубинец О.В. подтвердил указанные в иске обстоятельства, настаивая на удовлетворении иска в полном объеме, поскольку действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истицы, гарантированные Конституцией Российской Федерации. А также просил взыскать судебные расходы, согласно представленных квитанций, находящихся в материалах гражданского дела.

Представитель Муниципального учреждения «Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Новороссийск» по доверенности Оганесян А.А. в судебном заседании считает завышенной сумму взыскания морального вреда и судебных расходов, просила ее снизить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что иск Лубинец М.И. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права граждан» от 27.04.1993г. №197-ФЗ, убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном Гражданским кодексом Российской Федерации порядке.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу определением Октябрьского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт неправомерного бездействия Муниципального учреждения «Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Новороссийск» и нарушения прав истицы. Данное определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда.

В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела, истица вынуждена был обращаться в судебные органы за защитой нарушенных прав, нести расходы, тратить свое личное время. С учетом всех обстоятельств, суд считает возможным взыскать в пользу Лубинец М.И. в качестве компенсации морального вреда 5 000 рублей, данная сумма в полной мере соответствует требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с Муниципального учреждения «Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Новороссийск» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лубинец М.И. представила квитанции об оплате расходов за услуги представителя в сумме 10 000 рублей, которые суд считает подлежащими взысканию, однако, с учетом критериев разумности, снижению до 5 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального учреждения «Управление архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования г. Новороссийск» в пользу Лубинец <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины - 200 рублей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя - 5 000 рублей, а всего денежные средства в размере 10 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Председательствующий: