27 июня 2011 г. г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Бокий Н.М.,

при секретаре Кудиновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Новороссийского отделения № № (Юго-Западный Банк) к Орловской <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании кредитной задолженности.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № был заключен кредитный договор № с Орловской <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. на приобретение транспортного средства ISUZU V260 (а/м для перекачки бетона) на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,5% годовых.

Согласно срочному обязательству, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора ответчица обязалась ежемесячно уплачивать в погашение кредита <данные изъяты>. и проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.

Для обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору, ответчицей передано в залог по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - ISUZU V260 (а/м для перекачки бетона), 1989г.в., паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Владивостокская таможня.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ и п. 3.1. Договора залога предоставленным залогом обеспечивается исполнение всех обязательств ответчика по кредитному договору, в том числе судебных издержек, которые несет истец.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчица обязательства исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии п. 4.7. кредитного договора банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное транспортное средство.

В адрес ответчицы Банком были направлены претензионные письма, с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требования банка со стороны ответчицы не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>. <данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты -<данные изъяты>.; неустойка по просроченному основному долгу -<данные изъяты>.; неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты>.

Просит взыскать досрочно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № с ответчицы Орловской И. В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., а также уплаченную сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>., а всего сумму в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ответчице и заложенное по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала полностью и просила взыскать кредитную задолженность с ответчика за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Ответчица Орловская И. В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не предоставила.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ: в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца по доверенности, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ст. 394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой. Законом или договором могут быть предусмотрены случаи: когда допускается взыскание только неустойки, но не убытков; когда убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки; когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Новороссийского отделения № был заключен кредитный договор № с Орловской <данные изъяты> о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты>. на приобретение транспортного средства ISUZU V260 (а/м для перекачки бетона) на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 11,5% годовых.

Согласно срочному обязательству, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора ответчик обязался ежемесячно уплачивать в погашение кредита 10 520 руб. 00 коп. и проценты за пользование кредитом не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным.

Для обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору, ответчиком передано в залог по договору залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ - а/м для перекачки бетона, марки ISUZU V260, 1989г.в., паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Владивостокская таможня.

Ответчиком нарушаются условия по своевременному возврату кредита. В адрес ответчика банком были направлены претензионные письма, с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако требования банка со стороны ответчика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Согласно расчету текущей задолженности сумма кредитной задолженности составляет <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика и соответчика, подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Новороссийского отделения №(Юго-Западный Банк) к Орловской <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности удовлетворить полностью.

Взыскать с Орловской <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Новороссийского отделения №(Юго-Западный Банк) кредитную задолженность за неисполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты -<данные изъяты> коп.; неустойка по просроченному основному долгу -<данные изъяты> коп.; неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> коп.

Взыскать с Орловской <данные изъяты> в пользу Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Новороссийского отделения №(Юго-Западный Банк) сумму госпошлины в размере <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Орловской <данные изъяты> в виде автомобиля для перекачки бетона, марка ISUZU V260, 1989г. выпуска, паспорт ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; Владивостокская таможня.

1.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

2.Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна:

Судья Н.М. Бокий