03 июня 2011 г. г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе :

председательствующего Бокий Н. М,

при секретаре Кудиновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Деева <данные изъяты> к ООО «Страховая группа «АДМИРАЛ» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Деев К.А. обратился в суд с иском к ООО СК «АДМИРАЛ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак Р 963МЕ93, которым он управлял. и автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак Н534УО, которым управлял Айрапетян <данные изъяты>. Прибывшими на место сотрудниками ГИБДД был зафиксирован факт ДТП, о чем свидетельствует справка об участии в дорожно-транспортном происшествии № от ДД.ММ.ГГГГ Виновным в совершении ДТП был признан водитель автомобиля ВАЗ 2107 Айрапетян Ю. Э. (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ) Гражданская ответственность виновного участника ДТП застрахована в Новороссийском филиале ООО «Страховая группа «Адмирал».

В установленный Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 26 срок, он обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил Истца на осмотр поврежденного транспортного средства в ООО «Экспертиза и оценка», где был составлен акт № предварительного осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени вопрос о выплате страхового возмещения ответчиком так и не решен, также как и не представлен мотивированный отказ в выплате.

В свою очередь он обратился в ООО «Экспертиза и Оценка» для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства. О дате, времени и месте проведения экспертизы представителю страховой компании ООО «СГ«Адмирал» ДД.ММ.ГГГГ было вручено уведомление.

ДД.ММ.ГГГГ автоэкспертом - оценщиком ООО «Экспертиза и Оценка» в присутствии ответчика был составлен акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, представитель страховой компании на экспертизу не прибыл.

Согласно Отчету №.23.6275.3109 от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Хонда интегра», составленному ООО «Экспертиза и Оценка», стоимость устранения дефектов поврежденного транспортного средства, с учетом износа заменяемых деталей, составила <данные изъяты>).

Не производя выплату страхового возмещения, ответчик нарушает требования п.2 ст. 13 Закона ОСАГО и обязан уплатить истцу неустойку (пени).

На день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по уплате страхового возмещения, действовала ставка рефинансирования Центрального банка РФ в размере 7,75% (Указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Размер неустойки (пени), исходя из требований Закона об ОСАГО, определен следующим образом: (ССВ х СР%): 75 х ДПП, где: ССВ - сумма страхового возмещения; СР - ставка рефинансирования ЦБ; 75-семьдесят пятая часть ставки рефинансирования ЦБ; ДПП - дни просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (предполагаемая дата вынесения решения - <данные изъяты>

Просит взыскать с ООО «Страховая группа «Адмирал» страховую выплату в сумме <данные изъяты>.; оплату услуг по оценке в сумме <данные изъяты>.; оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.; расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> руб.; неустойку согласно п.2 ст. 13 Закона ОСАГО в сумме <данные изъяты>.; государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. а всего <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности, в судебном заседании поддержал обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности, исковые требования признал частично и пояснила, что на основании акта осмотра, ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы» был составлен Отчет об оценке ущерба № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Хонда Интегра гос. рег. знак Р 963 МЕ 93 с учетом износа составила <данные изъяты> коп.

В настоящее время ООО «СГ «Адмирал» подготовлен и утвержден Акт о страховом случае М 54$7-ф/О-10, на основании которого ФИО2 будет произведена выплата страхового возмещения, с соответствии с Отчетом А № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненным ООО «Ростовское специализированное бюро оценки и экспертизы», а также компенсированы услуги экспертизы, понесенные им в размере <данные изъяты> руб., а всего будет выплачено истцу <данные изъяты> коп.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб; б) иные расходы произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате».

Согласно п.2 ст. 13 Закона ОСАГО - При неисполнении обязанности произвести страховую выплату, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, определением № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе возбуждении дела об административном правонарушении подтверждается факт дорожно-транспортного происшествия. В результате столкновения автомобилей Хонда, №,которым управлял Деев К.А. и автомобиля ВАЗ 2107, гос. номер Н534УО, под управлением Айрапетян Ю.Э., причинен ущерб автомобилю Хонда, №.

Согласно Отчету №.23.6275.3109 от ДД.ММ.ГГГГ «Об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Хонда интегра», составленному ООО «Экспертиза и Оценка»,стоимость устранения дефектов поврежденного транспортного средства, с учетом износа заменяемых деталей, составила <данные изъяты>.

Не производя выплату страхового возмещения, ответчик нарушает требования п.2 ст. 13 Закона ОСАГО и обязан уплатить истцу неустойку (пени).

На день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по уплате страхового возмещения, действовала ставка рефинансирования Центрального банка РФ в размере 7,75% (Указания ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Размер неустойки (пени), исходя из требований Закона об ОСАГО, определяется следующим образом: (ССВ х СР%): 75 х ДПП, где: ССВ - сумма страхового возмещения; СР - ставка рефинансирования ЦБ; 75-семьдесят пятая часть ставки рефинансирования ЦБ; ДПП - дни просрочки платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (предполагаемая дата вынесения решения - <данные изъяты>): 75 х 169 = <данные изъяты>

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.131-132; ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Деева <данные изъяты> к ООО «Страховая группа Адмирал» о взыскании материального вреда, причиненного вследствие ДТП, удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО «Страховая группа АДМИРАЛ» в пользу Деева <данные изъяты> <данные изъяты> руб., в том числе: страховая выплата в размере <данные изъяты> руб.; оплата услуг по оценке в сумме – <данные изъяты> руб.; неустойка – <данные изъяты> руб.; оплата услуг представителя – <данные изъяты> руб.; расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме – <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней.

Копия верна:

Судья / Н.М.Бокий/