Дело № 2-2569/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2011 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Схудобеновой М.А. при секретаре Щербаковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Добрыдина <данные изъяты> к инспекции Федеральной налоговой службы РФ по г. Новороссийску об оспаривании действий должностных лиц УСТАНОВИЛ: Добрыдин Ю.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий должностных лиц инспекции Федеральной налоговой службы по г. Новороссийску, указав в обоснование, что из уведомления ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ и сообщения от ДД.ММ.ГГГГ Добрыдину Ю.А. стало известно, что земельный участок с кадастровым номером № № площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>, поставлен на кадастровый учет на его имя, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ Из уведомления стало известно, что на ДД.ММ.ГГГГ за заявителем числится текущая недоимка в сумме 854,65 рублей, недоимка за прошлые периоды в сумме 3532,38 рублей, пеня - 266,63 рубля. Указанный земельный участок заявителю никогда не принадлежал и не принадлежит, правоустанавливающим документом на указанный участок не располагает. При этом ответчик требует уплаты налога на земельный участок и садовый домик, нарушая его права. Просит суд обязать ответчика произвести перерасчет налога, исходя из того, что заявитель не является плательщиком налога на земельный участок и садовый домик. В судебном заседании Добрыдин А.Ю. на удовлетворении заявления настаивал, пояснив, что не приобретал и не являлся собственником или владельцем земельного участка №, расположенного в <данные изъяты>, следовательно не является плательщиком налога за него, ответчик без законных оснований требует уплаты налога за имущество, собственником и владельцем которого не является. Просил заявление удовлетворить. Представитель ИФНС РФ по г. Новороссийску в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, а потому суд признал его неявку неуважительной и согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие. В письменных возражениях на заявление ответчик просил в удовлетворении заявления отказать, поскольку по данным, предоставленным регистрирующим органом в порядке Соглашения о взаимодействии и взаимном информационном обмене ФРС И ФНС, заявитель имеет в собственности земельный участок и обязан своевременно оплачивать налог, следовательно ему обоснованно направлено уведомление № за ДД.ММ.ГГГГ в размере 854,65 рублей. Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела, суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 137 НК РФ, каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если по мнению этого лица такие акты, действия или бездействие нарушают его права. Судебное обжалование актов (в том числе нормативных) налоговых органов, действий или бездействия их должностных лиц физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, производится путем подачи искового заявления в суд общей юрисдикции в соответствии с законодательством об обжаловании в суд неправомерных действий государственных органов и должностных лиц. (ч.2 ст. 138 НК РФ) Налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом. Согласно пункту 1 статьи 397 НК РФ земельный налог (авансовые платежи) подлежит уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, установленные нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга). Налоговая база по земельному налогу определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 НК РФ). В соответствии с пунктом 4 статьи 391 Кодекса налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований, если иное не предусмотрено пунктом 3 указанной статьи. Обязанность по исчислению земельного налога и направлению соответствующего налогового уведомления налогоплательщику - физическому лицу не позднее 30 дней до наступления срока платежа возложена на налоговый орган (статья 52, пункт 3 статьи 396 НК РФ). Судом установлено, что в адрес Добрыдина Ю.А. инспекцией ФНС РФ по г. Новороссийску, направлено налоговое уведомление № об уплате налога в размере 854,65 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за земельный участок, с кадастровым номером № № площадью <данные изъяты> кв.м. в <адрес>, кадастровой стоимостью 1 709 308 рублей. (<данные изъяты>). Как следует из ответа ИФНС РФ по <адрес> в адрес Добрыдина Ю.А., на основании договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес> был поставлен на налоговый учет. Правоустанавливающим документом инспекция не располагает. (<данные изъяты>). Из сообщения федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в ЕГРП сведения об объекте недвижимости земельном участке № площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенном в <адрес> - отсутствуют. (<данные изъяты>). Как пояснил суду Добрыдин Ю.А., он никогда не был правообладателем земельного участка № площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенном в <адрес>. Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на ИФНС РФ по г. Новороссийску была возложена обязанность предоставить суду документ, на основании которого были внесены сведения о плательщике земельного налога Добрыдине Ю.А., требования суда не исполнены. Способы защиты нарушенных прав налогоплательщиков имеют законодательно установленные гарантии реализации. Так, НК РФ устанавливает презумпцию правоты налогоплательщика в случаях неустранимости сомнений, противоречий и неясности актов законодательства о налогах и сборах (ст. 3); предоставляет налогоплательщикам право не выполнять неправомерные акты и требования налоговых органов и их должностных лиц, которые не соответствуют НК РФ или иным федеральным законам (ст. 21). Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком не предоставлены достоверные доказательства оснований направления заявителю налогового уведомления для уплаты земельного налога, и в ходе рассмотрения заявления судом не добыто доказательств наличия у Добрыдина Ю.А. на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения указанного земельного участка, требования заявителя об обязании ответчика произвести перерасчет уплаты налога, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199,258 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Добрыдина <данные изъяты> удовлетворить. Обязать Инспекцию ФНС РФ по г. Новороссийску произвести перерасчет подлежащего уплате Добрыдиным <данные изъяты> налога, с учетом того, что он не является плательщиком налога за земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №, расположенного в <адрес>. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней. Председательствующий Решение суда в окончательной форме изготовлено 29.06.2011 г.