Дело № 2-2823/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2011 г. Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Бойковой А.И.,

при секретаре Рыжковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лубинец ФИО6 к МУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск» о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Лубинец М.И. обратилась в суд с иском к МУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск» (далее МУ УИИЗО) о компенсации морального вреда, указав в обоснование, что вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт неправомерных действий МУ УИИЗО, выразившихся в принятии решения об отказе в переоформлении договора аренды земельного участка площадью 174 кв.м по <адрес>. Суд обязал МУ УИИЗО изготовить и направить ей, истцу, проект договора указанного земельного участка.

В результате таких действий ответчика ей причинен значительный моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях из-за длительного нарушения ее прав, волокиты, потери времени для восстановления нарушенных прав в судебном порядке, в связи с чем просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В судебном заседании представитель Лубинец М.И. - Лубинец О.В. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, кроме того, просил суд взыскать с МУ УИИЗО в пользу Лубинец М.И. судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб. согласно имеющимся в деле квитанциям.

Представитель МУ УИИЗО - Клименко Е.А. в судебном заседании исковые требования Лубинец М.И. не признала по тому основанию, что решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт неправомерных действий МУ УИИЗО, нарушающих имущественные права истца, в связи с чем отсутствуют основания для компенсации в ее пользу морального вреда.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск Лубинец М.И. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 16 ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконным действием (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 27.04.1993 N 4866-1 «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», убытки, моральный вред, нанесенные гражданину признанными незаконными действиями (решениями), а также представлением искаженной информации, возмещаются в установленном ГК РФ порядке.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных страданий. При этом должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт неправомерных действий МУ УИИЗО, выразившихся в принятии решения об отказе в переоформлении договора аренды земельного участка площадью 174 кв.м по <адрес>.

Данным решением суда установлены неправомерные действия ответчика, которые создали препятствия для осуществления права Лубинец М.И. на реализацию своих земельных прав.

В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда, так как в соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд считает несостоятельным довод представителя МУ УИИЗО о том, что истец не имеет права на компенсацию морального вреда ввиду нарушения ответчиком ее имущественных прав, поскольку судом дело было рассмотрено в порядке главы 25 ГПК РФ, как дело, возникшее из публичных правоотношений, и в данном случае применению подлежит ст. 7 Закона КК № 1270-КЗ от 28.06.07г. "О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК ", которым прямо предусмотрено право граждан на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причинённого незаконными действиями (бездействием), либо иным незаконно принятым Решением. Своевременное и законное разрешение поставленного истцом вопроса является неимущественным правом граждан, и какой именно вопрос был поставлен ею в своем обращении правового значения не имеет.

Как установлено в судебном заседании, действия ответчика повлекли для Лубинец М.И. причинение нравственных страданий, выразившихся в переживаниях из-за нарушения ее прав, волокиты, в связи с чем она вынуждена была терять время на обращение в суд за защитой нарушенных прав, нести расходы на оплату услуг представителя.

С учетом всех этих обстоятельств, а также характера и степени нравственных страданий, причиненных Лубинец М.И., суд считает возможным взыскать с ответчика в ее пользу в качестве компенсации морального вреда 5000 рублей, так как данная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Лубинец М.И. представила квитанцию об оплате госпошлины на сумму 200 руб., квитанцию № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг представителя на сумму 10000 руб. и договор от ДД.ММ.ГГГГ об оказании представителем истца Лубинец О.В. юридических услуг.

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению полностью, а расходы по оплате услуг представителя суд находит завышенными и полагает возможным снизить до 5000 руб., поскольку данная сумма в полной мере соответствует требованиям разумности и объему работы, выполненной представителем истца Лубинец О.В. по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Лубинец ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с МУ «Управление имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования город Новороссийск» в пользу Лубинец ФИО8 в качестве компенсации морального вреда 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, а всего 10200 руб. (десять тысяч двести руб.).

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 10 дней.