Дело № 2-2666/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 20 июня 2011 года г.Новороссийск Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Дьяченко Р.А., при Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «<данные изъяты>» к Сигареву <данные изъяты>, Сигаревой <данные изъяты>, Вафаевой <данные изъяты>, Эмрашвили <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском в суд к ответчикам о взыскании задолженности по кредиту и расторжении кредитного договора, где указал, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Сигареву А.И. был выдан кредит в сумме 199 000 руб. на срок 5 лет по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19% годовых на потребительские цели. Кредит был предоставлен единовременно путем выдачи наличными деньгами. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством Сигаревой Е.П., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Вафаевой Г.У., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Эмрашвили Р.Б., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2, 2.3, 3.4, 5.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязывался погашать полученный кредит, уплачивая банку ежемесячно наличными деньгами и ежемесячно одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых. Минимальный ежемесячный платёж – 3373 рубля. Ответчиком Сигаревым А.И. неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счёта и расчётом задолженности. Истец неоднократно уведомил заёмщика и поручителей о необходимости добровольно погасить всю кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчики не отреагировали и до указанного срока задолженность не погашена. Кроме того, в адрес заёмщика Сигарева А.И. направлялась претензия о погашении задолженности, а также его ответа по поводу расторжения кредитного договора, однако, ответа не последовало. Согласно абз.2 п.2.3, 2.4 договора, в случае невозврата кредита или невозврата части кредита в установленный срок, банк вправе потребовать у заёмщика уплаты неустойки в размере процентной ставки по настоящему договору, действующей на момент невозврата кредита. Неустойка подлежит уплате сверх процентов, предусмотренных первым абзацем настоящего пункта (19%). При каждом нарушении сроков уплаты процентов, банк вправе в одностороннем порядке увеличить процентную ставку, действующую на момент возникновения просрочки на 5% годовых, с даты возникновения указанной просрочки, без уведомления об этом заёмщика. Согласно расчету текущей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 55 131,39 руб., включая: просроченную ссудную задолженность – 11 928,94 руб.; срочную ссудную задолженность – 40469 руб., срочные проценты – 159,66 руб.; задолженность по просроченным процентам – 1 776,23 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченные средства – 372,51 руб., неустойку – 425,04 руб.. Истец, в соответствии с п.4.5, 4.5.1 договора имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору. В соответствии с п.3.1, 3.2 договора поручительств №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, поручители Сигарева Е.П., Вафаева Г.У., Эмрашвили Р.Б. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, солидарно, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика. Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 55 131,39 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 855 рублей, а всего – 56986,39 рублей, а также расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Сигаревым А.И. и ОАО «<данные изъяты>». В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности, Новикова К.С. в связи с частичным погашением ответчиком Сигаревым А.И. суммы задолженности по кредиту, уточнила заявленные исковые требования, просила расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Сигаревым А.И. и ОАО «<данные изъяты>»; взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 38 402,53 руб., включая: срочную ссудную задолженность – 37096 руб., просроченную ссудную задолженность – 392,88 руб., задолженность по срочным процентам – 487,84 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченные средства – 0,77 руб., неустойку – 425,04 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1855 руб., почтовые расходы по оплате телеграмм – 676,56 руб., а всего 40934,09 рубля. Уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме, на их удовлетворении настаивала. Ответчик Сигарев А.И. уточнённые исковые требования признал в полном объёме и просил их удовлетворить, о чём представил заявление. Порядок и последствия, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему судом разъяснены и понятны. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска; ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Ответчики Сигарева Е.П., Вафаева Г.У., Эмрашвили Р.Б. в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается телеграммами, имеющимися в материалах дела. В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. В соответствии сл ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие извещённых о дате, времени и месте слушания дела ответчиков Сигаревой Е.П., Вафаевой Г.У., лично получивших телеграммы, а также ответчика Эмрашвили Р.Б., не сообщившего перемены своего адреса. Сведений о причине своей неявки в судебное заседание ответчики не представили и не просили о рассмотрении дела без их участия. Участники процесса не возражали против рассмотрения искового заявления в отсутствие ответчиков Сигаревой Е.П., Вафаевой Г.У., Эмрашвили Р.Б.. Суд, выслушав пояснения представителя истца, ответчика Сигарева А.И., исследовав материалы дела, находит требования, изложенные в исковом заявлении, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Сигареву А.И. был выдан кредит в сумме 199 000 руб. на срок 5 лет по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19% годовых на потребительские цели. Кредит был предоставлен единовременно путем выдачи наличными деньгами. В целях своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, исполнение договора было обеспечено поручительством Сигаревой Е.П., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Вафаевой Г.У., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Эмрашвили Р.Б., согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.2, 2.3, 3.4, 5.1.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязывался погашать полученный кредит, уплачивая банку ежемесячно наличными деньгами и ежемесячно одновременно с погашением кредита уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 19 % годовых. Минимальный ежемесячный платёж – 3373 рубля. Ответчиком Сигаревым А.И. неоднократно нарушались сроки погашения ссудной задолженности, предусмотренные графиком платежей, а также сроки уплаты процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счёта и расчётом задолженности. Истец неоднократно уведомил заёмщика и поручителей о необходимости добровольно погасить всю кредитную задолженность и об обращении в суд, но ответчики не отреагировали и до указанного срока задолженность не погашена. Кроме того, в адрес заёмщика Сигарева А.И. направлялась претензия о погашении задолженности, а также его ответа по поводу расторжения кредитного договора, однако, ответа не последовало. Согласно абз.2 п.2.3, 2.4 договора, в случае невозврата кредита или невозврата части кредита в установленный срок, банк вправе потребовать у заёмщика уплаты неустойки в размере процентной ставки по настоящему договору, действующей на момент невозврата кредита. Неустойка подлежит уплате сверх процентов, предусмотренных первым абзацем настоящего пункта (19%). При каждом нарушении сроков уплаты процентов, банк вправе в одностороннем порядке увеличить процентную ставку, действующую на момент возникновения просрочки на 5% годовых, с даты возникновения указанной просрочки, без уведомления об этом заёмщика. Согласно расчету текущей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 55 131,39 руб., включая: просроченную ссудную задолженность – 11 928,94 руб.; срочную ссудную задолженность – 40469 руб., срочные проценты – 159,66 руб.; задолженность по просроченным процентам – 1 776,23 руб., задолженность по процентам, начисленным на просроченные средства – 372,51 руб., неустойку – 425,04 руб.. Истец, в соответствии с п.4.5, 4.5.1 договора имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по настоящему договору. В соответствии с п.3.1, 3.2 договора поручительств №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, поручители Сигарева Е.П., Вафаева Г.У., Эмрашвили Р.Б. отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, солидарно, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика. В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. Кроме того, в соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с требованиями ст.393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В соответствии с требованиями ст.394 ГК РФ, Законом или договором могут быть предусмотрены случаи, когда по выбору кредитора могут быть взысканы либо неустойка, либо убытки. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с абз.1,8 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае возмещению подлежит оплата госпошлины в размере 1 855 рублей, почтовые расходы по отправке телеграмм по надлежащему уведомлению ответчиков в сумме 676,56 руб.. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Согласно ч.1,2,3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. По изложенным выше обстоятельствам, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к Сигареву <данные изъяты>, Сигаревой <данные изъяты>, Вафаевой <данные изъяты>, Эмрашвили <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Сигаревым <данные изъяты> и ОАО «<данные изъяты>». Взыскать солидарно с Сигарева <данные изъяты>, Сигаревой <данные изъяты>, Вафаевой <данные изъяты>, Эмрашвили <данные изъяты> в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38402 рубля 53 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 855 рублей, почтовые расходы по отправке телеграмм – 676 рублей 56 копеек, а всего взыскать – 40934 (сорок тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля 09 копеек. Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Новороссийска. Председательствующий Полный текст мотивированного решения составлен 24 июня 2011 года