05 июля 2011г.                                                                            г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Есипко С.Н.,

при секретаре Вартановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Абрамян <данные изъяты> к Новороссийскому филиалу ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Абрамян С.К. обратилась в суд с иском к Новороссийскому филиалу ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указано, что Абрамян С.К. является собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №. 07.09.2010 г. в 16 часов 50 мин. в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, под управлением ФИО2 и <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением <данные изъяты>. Постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДМ 870239 от 07.09.2010 года Латышева В.И. признана виновной в нарушении п.13.9 ПДД РФ. Для возмещения ущерба причиненного своему автомобилю, истица обратилась в Новороссийский филиал страховой компании ОСАО «РЕСО - Гарантия», где застрахована ответственность виновника - Латышевой В.И. и сдала все необходимые документы. Ответчик сообщил истице, что необходимо провести авто техническую экспертизу повреждённого автотранспортного средства. После чего, страховая компания ОСАО «РЕСО - Гарантия» выплатила истице только 39091.55 руб. Поскольку выплаченной ответчиком суммы было недостаточно для восстановления автомобиля истицы, дляоценки ущерба, причинённого её автомобилю в результате ДТП, её представитель Колесников <данные изъяты> обратился в бюро независимой экспертизы оценки <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>. О месте и времени проведения авто технической экспертизы автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, ответчик - Новороссийский филиал страховой компании ОСАО «РЕСО -Гарантия» и третье лицо - Латышева <данные изъяты>, были извещены надлежащим образом. 22 сентября 2010 года данным экспертным учреждением, был составлен отчет №Р65 об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение ущерба, возникшего в результате повреждения в ДТП автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №, в соответствии с которым рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа по состоянию на 07.09.2010 г. составляет 114562 руб. За проведение данной экспертизы она заплатила 3000 руб. Итого 117652руб. Вышеуказанное экспертное заключение было предъявлено сотрудникам Новороссийского филиала страховой компании ОСАО «РЕСО - Гарантия». Однако, ответчик отказался выплатить денежную компенсацию в размере больше чем 39091.55руб., не мотивировав свой отказ. Данной суммы истице не хватило для восстановления повреждённого автомобиля. Полагает, что имеет право на возмещение реального ущерба, причиненного ей в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 07.09.2010 года. Считает, что сумма реального ущерба с учетом износа транспортного средства, не превышающая 120000 руб. должна быть взыскана непосредственно со страховой компании ОСАО «РЕСО - Гарантия» (117 652руб. - 39 091.55руб руб.) = 78560.45 руб. Просит взыскать с Филиала ОСАО «РЕСО - Гарантия» г. Новороссийск материальный ущерб, причиненный ей в результате ДТП в размере 78560,45 руб. (включая денежные средства, затраченные на проведение независимой экспертизы - 3000 руб.), судебные расходы: по оплате госпошлины - 2557 руб., а также расходы на услуги представителя.

В судебном заседании представители истца Исмаилов Э.Л. и Колесников Ю.П. в связи с проведенной по делу экспертизой от 07.02.2011г. № 2-341/11, уточнили исковые требования, пояснив, что просят взыскать с ответчика в пользу истицы сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 83908,45 рублей (включая денежные средства, затраченные ею за проведение независимой экспертизы - 3000 руб.) и судебные расходы: по оплате госпошлины в сумме 2557 руб., по оплате за проведение судебной экспертизы в сумме 6860 рублей 69 копеек, расходы по оплате услуг представителя.

Ответчик своего представителя в суд не направил, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомил /л.д. 143/.

Третье лицо Латышева В.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом, о причине не явки суд не уведомила.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - Новороссийского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» и третьего лица Латышевой В.И., извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не представивших сведения о причинах неявки в суд.

Выслушав объяснения представителей истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

В судебном заседании установлено, что 07.09.2010 г. в 16 часов 50 мин. в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № 23, под управлением ФИО2, принадлежащим Абрамян С.К. и <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением Латышевой <данные изъяты>

Вследствие указанного дорожно-транспортного автомобиль истицы получил механические повреждения /л.д. 22/.

Постановлением по делу об административном правонарушении 23 ДМ 870239 от 07.09.2010 года Латышева В.И. признана виновной в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, поскольку нарушила п.13.9. Правил дорожного движения РФ, в связи с чем, была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13. КоАП РФ /л.д. 24, 25/.

Для возмещения ущерба, причиненного своему автомобилю, истица обратилась в Новороссийский филиал страховой компании ОСАО «РЕСО - Гарантия», где застрахована ответственность виновника ДТП - Латышевой В.И., подав все необходимые документы.

Ответчик сообщил истице о необходимости провести авто техническую экспертизу повреждённого автотранспортного средства.

Страховая компания ОСАО «РЕСО - Гарантия» выплатила истице 39091 рублей 55 копеек.

Поскольку выплаченной ответчиком суммы было недостаточно для восстановления автомобиля истицы, дляоценки ущерба, причинённого её автомобилю в результате ДТП, по поручению её представителя, бюро независимой экспертизы оценки <данные изъяты> была проведена авто техническая экспертиза автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №

Ответчик был письменно уведомлен о проведении экспертизы с целью принятия участия в осмотре аварийного транспортного средства, однако, на проведение экспертизы не явился /л.д. 51/.

В соответствии с отчетом от 22 сентября 2010 года № 65 Бюро независимой экспертизы оценки <данные изъяты>, рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак №,с учетом износа по состоянию на 07.09.2010 г. составляет 114562 руб. /л.д. 26 - 59/.

За проведение данной экспертизы истицей ООО <данные изъяты> было уплачено 3000 руб. /л.д. 50/.

ОСАО «РЕСО - Гарантия» отказалось выплатить истице страховое возмещение в соответствии с проведенной по заказу представителя Абрамян С.К. экспертизой, не мотивировав свой отказ.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1079 ГК РФ: юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов…), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: … в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно пункта 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: … б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Подпункт 2.2. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусматривает, что к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.

22 декабря 2010г. по ходатайству представителей истицы по делу судом была назначена судебная авто техническая оценочная экспертиза /л.д. 70/.

В соответствии с заключением ГУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ № 18/11-2/13.4 от 07.02.2011г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, государственный регистрационный номер №, с учетом 68% износа составляет 120651 рубль 98 копеек /л.д. 74 - 83/.

В связи с несогласием представителя ответчика с результатами проведенной по делу экспертизы, определением суда от 21 февраля 2011г., по делу была назначена повторная судебная авто техническая оценочная экспертиза, проведение которой было поручено ООО <данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта ООО <данные изъяты> № 494-11 от 17.03.2011г., величина реального ущерба, причиненного автомобилю истицы, поврежденного в результате ДТП ль 07.09.2010г. с учетом износа транспортного средства составляет 69771 рубль 67 копеек /л.д. 102 - 115/.

Суд не согласен с экспертным заключением, проведенным ООО <данные изъяты> № 494-11 от 17.03.2011г., в связи с чем, отдает предпочтение заключению эксперта ГУ Краснодарская лаборатория судебной экспертизы МЮ РФ № 18/11-2/13.4 от 07.02.2011г., поскольку не было оснований подвергать сомнению указанное экспертное заключение, кроме того, оно было проведено государственным экспертным учреждением.

С учетом частичной выплаты ответчиком истице страхового возмещения в размере 39091 рубль 55 копеек, в результате наступления страхового случая по договору обязательного страхования, заключенного между Латышевой В.И. и ОСАО «РЕСО-Гарантия», с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию страховая выплата в размере 80908 рублей 45 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебных расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит также расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, … другие признанные судом необходимыми расходы.     

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При подаче искового заявления в суд Абрамян С.К. была уплачена государственная пошлина в размере 2557 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы /л.д. 5/.

Также с Новороссийского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию в пользу Абрамян С.К. расходы на представителя в размере 10000 руб., заявленные в разумных пределах, за проведение экспертизы в сумме 3000 рублей, за проведение судебной экспертизы 6860 рублей 69 копеек, которые суд признает необходимыми /л.д. 50, 90, 92/.

Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 22417 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

Взыскать с Новороссийского филиала ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Абрамян <данные изъяты> сумму страховой выплаты в размере 80908 рублей 45 копеек; сумму судебных расходов размере 22417 рублей 69 копеек, а всего взыскать 103326 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней.

Судья                            Есипко С.Н.

Изгот. 07.07.2011г.